...este Tribunal Superior, la adolescente DATOS OMITIDOS...", debe leerse "...ambos progenitores de la adolescente DATOS OMITIDOS...este Tribunal Superior, la adolescente DATOS OMITIDOS...". Regístrese el presente auto. Cúmplase.-

En atención a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, al ejecutarse la sentencia y por ende practicarse el cómputo de la pena que deba cumplir el penado, debe establecerse por el Tribunal que ejecuta la sentencia las fechas a partir de las cuales el ciudadano condenado optará o podrá solicitar, la suspensión condicional de la Ejecución de la Pena, cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la pena y la redención de la pena por el trabajo y el estudio. En tal sentido en estricta observancia de dicha disposición adjetiva penal, se procede a determinar las fechas a partir de las cuales el penado opta por las formulas alternativas de cumplimiento de pena, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, y en consecuencia: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena, que equivale a CUATRO (04) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, tiempo ya cumplido. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la para optar al presente ben.....

...En consecuencia, considero que lo más prudente, viable y apegado a mi posición de Juez Presidente de esta Sala N°1 de la Corte de Apelaciones, en aras de garantizar la Tutela Judicial Efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el Debido Proceso estipulado en el artículo 49 ibídem, y tomando en cuenta el contenido del artículo 257 que es del tenor siguiente: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales"; es INHIBIRME del conocimiento de la presente recusación, de conformidad con lo establecido en el numeral 8° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal...

Es por lo antes expuesto que este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por CALIFICACIÒN DE DESPIDO incoara RUTH SUHEY MARTÍNEZ DE ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.131.879 contra BANESCO BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo; y TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la División de Archivos Judiciales de esta Circunscripción Judicial. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de Sentencias Interlocutorias con Fuerza Definitiva. Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el si.....

... declara CON LUGAR la acción judicial que por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SOBRE UN LOCAL COMERCIAL interpusiera el ciudadano JUAN JOSE MALAVE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.945.702, asistido por la abogado ANDREINA ECHAVEZ, Inpreabogado N° 186.802 en contra de la ciudadana MARÍA IRENE MONTOYA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.526.130 asistida por la abogado MERCEDES YULIMAR FLORES MACHADO, Inpreabogado Nº 81.345, todos y cada uno identificadas en autos. Como derivativo de la presente acción de resolución de contrato de arrendamiento de un local comercial existente entre los sujetos-partes intervinientes en el presente procedimiento, este Juzgado pasa a pronunciar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: --------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: Se acuerda LA ENTREGA MATERIAL DEL INMUEBLE (Local comercial), objeto de .....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Juan Carlos Revolledo Huerfano, inscrito en el Inpreabogado el No. 108.433. actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO RAFAEL RAMOS MORALES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nos. V- 6.456.479, contra la sentencia dictada en fecha 25 de julio de 2013, por el Juzgado Segundo del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, solo en lo que respecta a la nulidad del fallo recurrido. Segundo: SE ANULA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 25 de julio de 2013, por el Juzgado Segundo del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Tercero: INADMISIBLE la demanda de Resolución de Contrato incoada por el ciudadano ORLANDO RAFAEL RAMOS MORALES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nos. V- 6.456.479, contra la Sociedad .....

... siendo de destacar además, que el numeral 1 del artículo 13 de la señalada Ley contra el Desalojo, a los fines de la ejecución del desalojo, el Juez debe verificar el cumplimiento de esos extremos durante el desarrollo del proceso, sin lo cual no se procederá al desalojo, por lo cual este Juzgado, encuentra necesario agotar la designación de un defensor público en materia de Protección al Derecho a Vivienda, en tal virtud, se ordena oficiar al Coordinador de la Unidad de Defensa Pública del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de dar cumplimiento a lo antes expuesto, y así se establece. Cúmplase.

... declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por DESALOJO interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES FILIPPOU C.A., domiciliada en la Calle Comercio o Acevedo, Planta Baja, Inmueble Nº. 148, Parroquia Caucagua del Municipio Autónomo Acevedo del Estado Bolivariano del Miranda, inscrita en el registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº. 58, Acta, Tomo 8-A 1988, en contra del ciudadano MELKIS BENITO QUINTANA RADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 10.786.441 y domiciliado en la Calle Miranda, también llamada Calle la Laguna, Casa Nº. 41, Parroquia Caucagua del Municipio Autónomo Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Viviendas, en concordancia con el artículo 5 y 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. .....

...Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por DESALOJO interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES FILIPPOU C.A., domiciliada en la Calle Comercio o Acevedo, Planta Baja, Inmueble Nº. 148, Parroquia Caucagua del Municipio Autónomo Acevedo del Estado Bolivariano del Miranda, inscrita en el registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº. 58, Acta, Tomo 8-A 1988, en contra del ciudadano MELKIS BENITO QUINTANA RADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 10.786.441 y domiciliado en la Calle Miranda, también llamada Calle la Laguna, Casa Nº. 41, Parroquia Caucagua del Municipio Autónomo Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con .....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Harry Rafael Ruiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.773, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadanos EVELYN DEL CARMEN PACHECO GARMENDIA y CARLOS JOSÉ AGUILERA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.114.371 y V-16.369.525, respectivamente, en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de diciembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: SE CONFIRMA, con diferente motiva, la decisión dictada en fecha 09 de diciembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara sin lugar la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta incoaran los ciudadanos EVELYN DEL CARMEN PACHECO GARME.....