En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en el acto de la Audiencia Oral de Presentación de Aprehendido y celebrada en fecha 17/04/2018, posterior registro de la resolución judicial de esa misma data, de conformidad a lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques, en consecuencia se anulan los actos subsiguientes a la decisión anulada. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en la que se encontraba antes de la celebración de la Audiencia Oral de Presentación de Aprehendido, realizada por el Tribunal Tercero de Control de esta Circunscripción Judicial, .....

Conforme a lo anterior, y de la revisión efectuada al caso bajo análisis, observa esta Juzgadora que en el decreto intimatorio dictado en fecha 13 de enero de 2017, no se hizo mención alguna a la corrección monetaria solicitada en el escrito libelar, por lo que mal pudiese ordenarse una experticia destinada a complementar el fallo que declaro firme tal decreto intimatorio, pues, no existe calculo alguno que deba efectuarse sobre el monto intimado, ya que contra aquella decisión –decreto intimatorio- la parte intimante no ejerció en su oportunidad legal correspondiente, recurso alguno a los fines deobtener la corrección o respuesta en virtud de la omisión, entendiéndose que tal falta de apelación en contra del decreto debe considerarse como una aceptación a dicha omisión, siendo imposible poder acordar una experticia a los fines de que se calcule el índice inflacionario sobre el monto intimado, cuando ello no fuese acordado en el decreto intimatorio, pese de haberse incluido tal concept.....

III Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓNplanteada en fecha 20 de abril de 2018, por la abogada WENDY MARTÍNEZ LONGART, actuando en su condición de jueza del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, con respecto al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JACINTO PIMIENTO contra los ciudadanos ROSA JOSEFINA GONZÁLEZ VALLADARES y CLAUDIO MATOS, tramitado en el expediente signado con el No. 3203(según nomenclatura interna de ese tribunal).

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Una revisada y examinada las actuaciones que conforman el presente asunto, acuerda revisar de oficio REVISAR y SUSTITUIR la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de libertad contenida en el numeral 8 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al ciudadano RODOLFO JESÚS BRICEÑO GÓMEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-20.094.269, en fecha 04/04/2018; por CAUCIÓN JURATORIA, prevista el artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 229, 242 numeral 8 y 245 ejusdem. Notif.....

En cuanto al periculum in damni, se observa que, al no existir impedimento alguno para que el demandado realice actos de disposición respecto de los derechos que posee sobre las bienhechurías a que se contrae el título supletorio consignado, podría en cualquier momento efectuarlos sin limitante alguna, lo que, evidentemente, haría nugatorio cualquier fallo que favorezca la pretensión que ha hecho valer en su contra la accionante, sin embargo, omite el solicitante de la protección cautelar señalar y acreditar cuáles serían los daños y perjuicios irreparables o de difícil reparación que tal circunstancia podría ocasionarle, por lo que se le INSTA a cumplir con tal extremo y así se establece. Líbrense los oficios respectivos.

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YAZMILA COROMOTO BERMÚDEZ FLORES y JEAN PEDRO MONASCAL SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-16.452.541 y V-13.109.726 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha veintisiete (27) de Noviembre de 2.008, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta Nro. 94 del Libro de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 2.008.

Evacuadas como han sido las presentes actuaciones, por solicitud de Justificativo de Testigo, sigue el ciudadano RAFAEL IGNACIO BANDRES MONASTERIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.963.264, asistido por el abogado CARLOS MACHADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 203.378, sobre unas bienhechurías constituidas en un lote de terreno Municipal, ubicado en La Comunidad de Ramo Verde, Sector Nº 5, Jurisdicción del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda, devuélvase a la parte interesada, el original con sus resultas, constante de ocho (08) folios útiles. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estatal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda – Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: SE ACUERDA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano CÉSAR ELIEZER BRICEÑO QUIJADA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.142.139; contemplada en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; razón por la cual a partir de la presente fecha cesa la obligación para la imputada, de comparecer ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede; todo de conformidad con lo señalado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión. Notifíquese a las partes de conformidad con el único ap.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estatal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda – Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: SE ACUERDA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano JUAN BAUTISTA MACHADO MAYZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.005.895; contemplada en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; razón por la cual a partir de la presente fecha cesa la obligación para la imputada, de comparecer ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede; todo de conformidad con lo señalado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión. Notifíquese a las partes de conformidad con el único apart.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN presentada por el ciudadano PEDRO ENRIQUE DE ABREU, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.879.946, asistido por el Abogado ELIAS DANIEL GARCÍA SALMERON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 244.520,en consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia con lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena al Registrador encargado del Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Autónomo G.....