este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA

DECRETA: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

PRIMERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD contra del ciudadano EDWIN ALEXANDER ARAPE, de nacionalidad venezolana, de 23 años de edad, natural de Caracas, nacido en fecha 1-2-1978, de estado civil Soltero, de oficio obrero, residenciado en Charallave, Barrio 7 de Abril, calle Alvarenga, casa sin número, al lado de un abasto pintado de azul, hijo de Mario Gil y maría Arape y titular de la cédula de identidad Nro. 15557857, de conformidad con todos los ordinales del artículo 250, en relación con el artículo 251 y concatenado con el artículo 252, todos del Código Orgánico Procesal penal por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Reforma Parcial del Código Penal. TERCERO: Se ordena como centro de reclusión, el Centro Penitenciario Metropo.....

Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1°) Ordena que la presente investigación se siga por el procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 2°)DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos JOSE ALBERTO VIELMA, INDOCUMENTADO y PATRICIA MIERES TERAN, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.076.743 venezolanos, mayores de edad, por encontrarse incursos en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. 3°) Niega la nulidad de las actuaciones solicitada po.....

1.- Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes. 2.- Vista la solicitud interpuesta por la defensa de nulidad absoluta de las actuaciones, este Tribunal considera que no hay elementos para considerar la violación del lapso de la detención de los imputados, por cuanto el acta policial en la que se dejo constancia de su detención se color que se inicia el procedimiento a las 8:230 de la mañana cuando la victima comparece ante el órgano policial iniciándose allí la presente investigación con recorrido policial donde se logra la captura de los imputados, no indicándose con precisión la hora exacta en que son aprehendidos. Así mismo, considera el Tribunal que ante la entidad del delito que nos toca conocer, es inoficioso decretar la nulidad de las actuaciones por haberse excedido por unos minutos el lapso de detención por unos minutos, en virtud de que tal decisión iría contra la administ.....

1.- Decreta que el presente procedimiento se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes. 2.- Vista la solicitud interpuesta por la defensa de nulidad absoluta de las actuaciones, este Tribunal considera que no hay elementos para considerar la violación del lapso de la detención de los imputados, por cuanto el acta policial en la que se dejo constancia de su detención se color que se inicia el procedimiento a las 8:30 de la mañana cuando la victima comparece ante el órgano policial iniciándose allí la presente investigación con recorrido policial donde se logra la captura de los imputados, no indicándose con precisión la hora exacta en que son aprehendidos. Así mismo, considera el Tribunal que ante la entidad del delito que nos toca conocer, es inoficioso decretar la nulidad de las actuaciones por haberse excedido por unos minutos el lapso de detención por unos minutos, en virtud de que tal decisión iría contra la administr.....

PRIMERO: PRIMERO: CONDENA al ciudadano ________________, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, cometido en agravio del adolescente ________________ y lo SANCIONA a cumplir la medida LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad a lo dispuesto en el literal “d” del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo establecido en el artículo 626 ejusdem, por un período de tiempo de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES; declarando de esta forma parcialmente con lugar lo solicitado por la Vindicta Pública, en cuanto al tipo de sanción impuesta y el tiempo a cumplirlas. Se niega la imposición de la medida cautelar solicitada por esta en contra del condenado, debido a que se produjo sentencia condenatoria. SEGUNDO: Se declara con lugar lo solicitado por la Defensa en a la aplicación de la rebaja de la sanción impuesta. TERCERO: Se ordena el cese de la medida cautelar impuestas por este Des.....

Declara con lugar la revisión de la medida y en consecuencia improcedente la solicitud de la defensa relativa a la sustitución de la medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en la presentación de una persona que se haga responsable de la vigilancia del imputado, solicitada por la Defensora Pública Penal Dra. Raquel Morillo en favor del ciudadano: Altuve Medina José Luis, titular de la cédula de identidad N° V-12.616.511, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 numeral 2 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.-