...DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de dicha acción, en los Juzgados de Primera Instancia Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial y sede, a quienes, se ordena remitir el presente expediente cumplido que sea el lapso de Ley. Por la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto las partes se encuentran a derecho no se precisa su notificación, e el entendido que el lapso a que se contrae el artículo 69 del código de Procedimiento Civil comenzará a computarse desde el día hábil siguiente a la publicación del presente fallo.

...DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa signada contra el Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por la presunta de comisión del Delito de LESIONES PERSONALES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal,

...ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: ALFREDO RAMPHIS JIMENEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano CARLOS JOSE HEREDIA FERMIN, contra la decisión dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, en fecha 24 de ABRIL de 2.008, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado condenó al ciudadano HEREDIA FERMIN CARLOS JOSE, a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS DE PRISIÓN, en el Establecimiento Penal que a tal efecto designe el Ejecutivo Nacional, por ser autor responsable de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal Venezolano, y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 281 ejusdem, de conformidad con lo establecido en los artículos 363, 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional incoada por el ciudadano ROBERT JOSÉ EXPOSITO GOMEZ, actuando en su carácter de representante legal del fondo de comercio STRONG J.R. GYM, ambos identificados, contra la decisión dictada en fecha 20 de septiembre de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Segundo: Por la naturaleza del presente fallo no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página Web de este despacho y déjese copia de.....

En mérito de lo precedentemente expuesto éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional, propuesta por el abogado Luis Humberto Orozco Valero, actuando en su condición de apoderado judicial de la entidad mercantil CORPORACION GRUPO 4004, C.A, en contra del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en lo que respecta a la omisión de pronunciamiento oportuna sobre las solicitudes cautelares solicitadas por la parte accionante, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la entidad mercantil CORPORACION GRUPO 4004, C.A. en contra de CENTRO HISPANO VENEZOLANO DEL ESTADO MIRANDA, por la vulner.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS SILVA PRINCE, actuando en su propio nombre y representación contra el auto dictado en fecha 29 de noviembre de 2007 por el Juzgado Accidental de Protección del Niño y del Adolescente de a Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. SEGUNDO: NULO todo lo actuado por la Juez Accidental con posterioridad a la sentencia dictada por el Tribunal Retasador en fecha 23 de octubre de 2007, en la que se condenó a la ciudadana BETZI COROMOTO MARQUEZ la cancelación de ciento diez millones de bolívares fuertes (Bs. 110.000.000,00), o su equivalente según la reconversión monetar.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS SILVA PRINCE, actuando en su propio nombre y representación contra el auto dictado en fecha 29 de noviembre de 2007 por el Juzgado Accidental de Protección del Niño y del Adolescente de a Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. SEGUNDO: NULO el auto dictado en fecha 29 de noviembre de 2007 dictado por el Juzgado Accidental Protección del Niño y del Adolescente de a Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante el cual declaró improcedente por extemporánea la solicitud de Indexación interpuesta por el íntimante abogado CARLOS SILVA PRIN.....

...ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este órgano jurisdiccional. Se declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la represe.....

...ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este órgano jurisdiccional. Se declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la represe.....

...ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este órgano jurisdiccional. Se declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la represe.....