... CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO DOS SANTOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de fecha 26 de julio de 2005, contra el acta levantada el 20 de julio de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.

Este Tribunal Tercero de Juicio de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la Prescripción alegada por la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE LA MAIELLA C.A. Segundo: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO QUINTERO en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE LA MAIELLA C.A. Todos identificados a los autos. En aplicación a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay especial condenatoria a la parte accionante en el presente juicio. Se ordena la publicación de la presente decisión en la pagina WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda.

Declara: PRIMERO: La inexistencia de la Solidaridad alegada por los actores entre las Sociedades Mercantiles C.A. Cervecera Nacional y Distribuidora Disbelicbeer, C.A., todos identificados a los autos, en consecuencia, declara sin lugar la demanda incoada en contra de la Sociedad Mercantil C.A. Cervecera Nacional. SEGUNDO: A efecto de la admisión de los hechos declarada por el Tribunal Superior conforme al artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se da por Confesa a la Sociedad Mercantil Distribuidora Disbelicbeer C.A. solo en lo que respecta a la procedencia de los conceptos adeudados a los accionantes correspondiente a: Prestación de Antigüedad, Indemnización por Antigüedad, Indemnización por Preaviso, Días Adicionales, Vacaciones no Disfrutadas, Bono Vacacional, Vacaciones Fraccionadas, Utilidades Fraccionadas, Horas extras conforme al límite máximo legalmente establecido en la Ley Orgánica del Trabajo los cuales serán totalizados pormenorizadamente a cada uno de l.....

...SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto dicha solicitud es esta fundamentada en el Artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con el Artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar al Fiscal del Ministerio Público, mediante boleta, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro del plazo de diez (10) días siguientes a su notificación, para que exponga lo que considere conveniente en relación a la misma. Líbrese boleta...

...SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto dicha solicitud es esta fundamentada en el Artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con el Artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar al Fiscal del Ministerio Público, mediante boleta, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro del plazo de diez (10) días siguientes a su notificación, para que exponga lo que considere conveniente en relación a la misma. Líbrese boleta...

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 415 del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio del ciudadano: LUIS ALBERTO MULATO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se DEJA SIN EFECTO la audiencia oral y como consecuencia de ello DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, en virtud de haberse presentado el acto conclusivo de la investigación. TERCERO: Se decreta la libertad plena del referido adolescente, y en consecuencia el CESE inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas, y la condición de imputado.

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 415 del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio de la ciudadana: CALLEJA RODRÍGUEZ ANGELICA DE JESUS y la adolescente ARGELIS DEL CARMEN CALLEJA ARGUELLES, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se DEJA SIN EFECTO la audiencia oral y como consecuencia de ello DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, en virtud de haberse presentado el acto conclusivo de la investigación. TERCERO: Se decreta la libertad plena del referido adolescente, y en consecuencia el CESE inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento .....

...DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos establecidos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano, y 762, parágrafo primero, del Código de Procedimiento Civil.

...DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus, ciudadano SILVIO ANTONIO BRACAMONTE MALAVE, quien fue en vida titular de la cédula de identidad N° V-10.727.482, quien deja a sus hijas: YULEIDY JOSEFINA Y JAELITH ANDREINA BRACAMONTES CADENAS, respectivamente de 12 y 17 años de edad, y a su concubina la ciudadana ANA JOSEFINA CADENAS,

REFORMADO EL COMPUTO DE LA PENA del penado : ORASMA LUNA ASDRUBAL ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 10.346.779, quien fue condenado por el Tribunal Mixto Segundo de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial y sede, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION más las accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarlo responsable del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos.