este Tribunal sin preferencias ni desigualdades, declara expresamente que el término de dos (2) días de despacho a que se refiere el artículo 883 eiusdem, comenzará a transcurrir a partir de la presente fecha, exclusive.

La actora no acompañó, la correspondiente certificación de gravámenes del mencionado inmueble, a los fines constatar quien o quienes aparecen registralmente con derechos reales sobre el inmueble, ni el titulo o documento privado que señala en su libelo de demanda con el que aspira tener derechos sobre el mismo. DECLARA INADMISIBLE, la presente acción de PRECRIPCION ADQUISITIVA

DISPOSITIVA Sobre la base de los argumentos anteriormente expuestos, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta, PRIMERO: con relación a la nulidad Absoluta invocada por la defensa, a tal efecto, el Imputado TREJO ALFREDO HUMBERTO, autorizó a los funcionarios Policiales a que entraran al referido Hotel a los fines de la Inspección correspondiente y a tenor de lo establecido en el artículo 55 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, tiene la facultad como órganos de seguridad de preservar el bien público y evitar la comisión de un hecho Punible, y preservar la dignidad los derechos Humanos y más aún en el presente caso, cuando la presunta víctima es una menor de edad, por todo lo anteriormente expuesto, se clara SIN LUGAR la Nulidad Absoluta invocada por la defensa.SEGUNDO Igualmente considera este Juzgado que en relación al Ciudadano TREJO ALFREDO HUMBERTO, plenamente identificado, no.....

Este Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, es precedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contentivo en el encabezado del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procediendo por tanto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así expresamente se declara. No hay condenatoria en costas.

... SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, y SE ORDENA el cierre y archivo del presente expediente, ....

... HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ROSANGEL COROMOTO CORDERO y FELIX JOSE SALAZAR RESPLANDOR, titulares de las cédulas de identidad No.8.684.757 y 6.856.674, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, en concordancia con el artículo 317 ejusdem.-

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOEL ARGENIS HERNÁNDEZ ZAMORA y JENNY ESTHER COLINA DELGADO, titulares de las cédula de identidad No.14.674.311 y 12.160.010, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos WILLIAM JOSE RIVERA y MARIA JUANA VALERO, titulares de las cédula de identidad No.6.951.726 y 9.182.899, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, modificándolo en cuanto al aumento automático.

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos NANCY YAMILETH GONZALEZ y RAMON VENTURA VERA, titulares de las cédula de identidad No.12.917.830 y 14.603.584, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos DESIREE JOSEFINA ZAIMAN y HONORIO GUTIERREZ ALVARADO, titulares de las cédula de identidad No.12.383.664 y 81.630.868, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.