A la luz de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su condición de defensor privado de los ciudadanos JOSER JOSÉ MATA MECÍA y JESÚS ALBERTO AGUILAR USECHE, contra la decisión dictada en fecha 13-10-2014 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de las actuaciones que conforman el presente proceso penal efectuada por la defensa de los encausados de autos; en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.

(...) JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por RECURSO DE NULIDAD sigue YUN HO FUNG CHANG contra la Resolución dictada por la Alcaldía del Municipio Plaza del Estado Miranda, en fecha 26 de Junio de 1998, bajo el Nº 98-007 (...)

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA RÉGIMEN ABIERTO al penado BRAVO ALMEIDA ELVIS ALBERTO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-21.467.924, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, NACIDO EL DÍA 27-07-1990, DE 24 AÑOS DE EDAD, HIJO DE ZARAIDA JOSEFINA ALMEIDA (V) Y LUIS ALBERTO BRAVO (V), DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO: ESTUDIANTE, RESIDENCIADO: EN CARVAJAL, CASA SIN NUMERO, LOS TEQUES ESTADO MIRANDA, por no estar llenos los extremos legales del artículo 500 específicamente en los numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 64, 478 y 479 numeral 1 y 500, todos del Código Orgánico Procesal Penal...

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA RÉGIMEN ABIERTO al penado GONZALEZ GONZALEZ CRISTIAN GABRIEL, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-19.979.976, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, NACIDO EL DÍA 27-04-1984, DE 30 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO: OBRERO, RESIDENCIADO: SANTA ROSA, CALLEJON CABEZA DE LEON, CASA Nº 07, LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, por no estar llenos los extremos legales del artículo 500 específicamente los numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 64, 478 y 479 numeral 1, todos del Código Orgánico Procesal Penal...

Con respecto a la corrección monetaria deberá ser calculada: 1º) sobre el monto por concepto de prestación de antigüedad condenado a pagar que asciende a la cantidad Bs. 1.976,64, desde la fecha en que finalizó la relación del trabajo, es decir, desde 07-01-2013 hasta que la sentencia haya quedado definitivamente firme; de conformidad con el índice de precios al consumidor acaecido en el Área Metropolitana de Caracas, emitido por el Banco Central de Venezuela; 2º) sobre los montos condenados a pagar, como son vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, Indemnización por despido, Salarios retenidos, Cestatickets, que asciende a la cantidad de Bs. 5.997,47, y serán cuantificados desde la fecha de notificación de la demandada de la presente acción, es decir, 05-02-2015 (folios 70 del presente expediente) hasta que la sentencia quede definitivamente firme; conforme con el índice de precios al consumidor acaecido en el Área Metropolitana de Caracas, emitid.....

...PRIMERO: Se declaran improcedentes las excepciones planteadas por la defensa pública, en consecuencia se admite totalmente la acusación Fiscal en contra de los ciudadanos: 1.- CARLOS JOSE VILLEGAS OROZCO, titular de la cédula de identidad V-24.998.064 de nacionalidad Venezolana, natural de Los Teques, en fecha 06-10-1995, de 19 años de edad, hijo de Luis Orozco (V) y Carlos Villegas (V), de estado civil soltero, profesión u oficio: albañil, residenciado: Lagunetica, Rómulo gallegos, parte baja, casa 78, callejón la Hoyada, al final, Los Teques, estado Bolivariano de Miranda, teléfono: 0414.212.35.63 (papá Carlos Villegas); 2.- JONATHAN RUBEN OROZCO QUINTANA, titular de la cédula de identidad número V-15.713.531, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas Distrito Capital, en fecha 06-12-1980, de 34 años de edad, hijo de Rosa Quintana (V) y Pablo Orozco (V), de estado civil soltero, profesión u oficio: albañil, residenciado: Lagunetica, Rómulo abajo, casa sin número, callejón la.....

A los fines de salvaguardar el derecho a la justicia, la tutela efectiva, la accesibilidad y el debido proceso enmarcados en los artículos 26, 49 Ord. 2º, de la Constitución de la republica Bolivariana en concordancia con el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, otorga un (01) día por el termino de la distancia para el recurso de apelación intentado en fecha 13 de febrero de 2015, haciendo la acotación que el presente auto es complementario del auto de fecha 13 de febrero de 2015 en el cual se oyo la apelación en un solo efecto contra la sentencia dictada en fecha 25 de Noviembre de 2013.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: Se NIEGA la solicitud a la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora ciudadano JOSE HUMBERTO MONASTERIOS, venezolano y titular de la cedula de identidad Nº V-4.369.244, sobre el inmueble Casa destinada a Vivienda Unifamiliar, de dos (02) plantas de aproximadamente trescientos sesenta metros cuadrados (360,00 Mts2) de construcción la cual se encuentra construida sobre un lote de terreno distinguido con la parcela 26, de una superficie de quinientos cuarenta y cuatro metros con sesenta y nueve decímetros cuadrados (544,69 Mts2) en la urbanización residencial Colinas de Santa Rosa en la ciudad de Charallave, Estado Miranda.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano BASSIL ZERAOIDEX, nacionalidad Siria, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº E-80.399.607, contra la ciudadana BARBARA LEMES DE REBAINA, nacionalidad Española, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº E- 783.743.

...En relación a las testimoniales promovidas en el referido escrito, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y consecuentemente se fija el tercer día de Despacho siguiente al día de hoy, a las 10:00, 10:30 y 11:00 de la mañana, para llevar a cabo la declaración testimonial de las ciudadanas MALBI JOSEFINA ARIAS de GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.354.454, YRAIDA JOSEFINA HERNÁNDEZ de PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-6.873.459 y ESMIRNA YASMIRA PEÑA GONZALEZ, respectivamente, teniendo el promovente de la prueba, la carga de presentar a los testigos señalados en la oportunidad establecida para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil. Con relación a las pruebas documentales promovidas en el antes señalado escrito, este Tribunal encuentra que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, en consecuencia las admite cuanto lugar en derecho, salvo su aprec.....