Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Sede Ocumare del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO, el escrito de transacción suscrito entre las partes en los términos y condiciones expuestas por ellos y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

...declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES, incoará la Sociedad Mercantil INVERSIONES ADMYSER, C.A., en contra del ciudadano EUGENIO RICARDO MUNCH AROCHA, ambas partes identificadas al comienzo del fallo.

...En tal sentido al no verificarse los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de providencia cautelar peticionado, relativa a la medida de prohibición de enajenar y gravar...

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado RAFAEL ENRIQUE MONTSERRAT PRATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 37.108, en representación de la ciudadana DREIDY MICHELIN GUZMAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12.410.193, contra la decisión de fecha 15 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: se CONFIRMA la decisión proferida en fecha 15 de octubre de 2013, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano OSWALDO ANTONIO SARABIA AGUILAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.869.811, contra la ciudadana DREIDY MICHELIN GUZMAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identida.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada AMENAIDA MARIA BUSTILLOS ZABALETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 57.088, actuando en su condición de apoderada judicial del accionante, ciudadano LEONARDO EDGARD OJEDA BUSTILLOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-13.693.633, contra la decisión proferida en fecha 06 de agosto de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: SE REVOCA la decisión proferida en fecha 06 de agosto de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; en consecuencia, se declara CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano LEONARDO EDGARD OJEDA BUSTILLOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-13.693.633, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL S.....

...En consecuencia, este Juzgado niega la medida de prohibición y enajenar y gravar solicitada por la parte actora, toda vez que no se cumplen de manera concurrente los requisitos de procedencia previstos en el artículo antes mencionado. Así se establece.

este Tribunal, Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, de conformidad con lo previsto en el numero 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo transaccional celebrado por las partes, solo respecto a los conceptos señalados en el libelo de la demanda, por la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 165.000,00), y una vez transcurridos los lapsos de Ley, se declara terminada la presente causa. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, en el site denominado Región M.....

...Sin Lugar la demanda contra el Tercero Forzoso Ministerio del Poder Popular para la Defensa, SEGUNDO: Parcialmente con Lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE JOEL LOPEZ SUAREZ, ELEAZAR JESUS HERNANDEZ y RENE ALCANTARA APARICIO HERNANDEZ contra el C.A. METRO LOS TEQUES, TERCERO: Se condena a la demandada C.A. METRO LOS TEQUES a pagar a la demandante las sumas suficientemente determinadas en la parte motiva del fallo, mas más los intereses de mora sobre las cantidades condenadas, desde la fecha de terminación de la relación laboral, es decir, 16 de noviembre de 2011, hasta el efectivo pago de dichas cantidades, considerando para ello la tasa de interés fijada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente se ordena la corrección monetaria, sobre la cantidad a pagar por concepto de prestaciones sociales, la cual será calculada por el Tribunal de Sustanciación, Medición y Ejecución correspondi.....

todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos JULIO CÉSAR RODRÍGUEZ VILLEGAS y BELKIS HAIDEE LA TORRE ACOSTA, antes identificados, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 01 de septiembre de 1.997, como se evidencia del acta de matrimonio, tal y como se desprende del acta de matrimonio que en copia certificada fue consignada al efecto. SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho desde el 20 de diciembre de 2002, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal Undécima del Ministerio Público, la misma manifestó no tener objeción que formular en la solicitud. CUARTO: Que del análisis de las actas procesales se evidencia que se encuentran llenos los .....

Ahora bien, establecido lo anterior corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos JULIO CÉSAR RODRÍGUEZ VILLEGAS y BELKIS HAIDEE LA TORRE ACOSTA, antes identificados, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 01 de septiembre de 1.997, como se evidencia del acta de matrimonio, tal y como se desprende del acta de matrimonio que en copia certificada fue consignada al efecto. SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho desde el 20 de diciembre de 2002, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal Undécima del Ministerio Público, la misma manifestó no tener objeción que formular en la solicitud. .....