DECLINA SU COMPETENCIA en razón de la cuantía para conocer el presente juicio en el Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.

CONFIRMA el fallo dictado en fecha 8 de marzo de 2002 por el Juzgado del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, que declaró inadmisible la solicitud de amparo constitucional formulada por el ciudadano HERMES EDUARDO CUBEROS JIMÉNEZ.

Por cuanto en esta misma fecha fue recibida Acción de Amparo Constitucional presentada por el , se ordena darle entrada, quedando anotado en el libro correspondiente de causas bajo el No. 05-5740, pasándose al conocimiento de la ciudadano Juez

Por cuanto en esta misma fecha fue recibida Acción de Amparo Constitucional presentada por el abogado FERDINAUD RODRIGUEZ, se ordena darle entrada, quedando anotado en el libro correspondiente de causas bajo el No. 05-5732, pasándose al conocimiento del ciudadano Juez

ordena a la notificación del ciudadano NELSON CORNIELES ROMANACE, parte accionante en el presente procedimiento de amparo constitucional para que subsane, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, la omisión que ha quedado anotada en este auto, con apercibimiento de que el desacato a la predicha orden derivará en la declaración de inadmisibilidad de la acción de amparo, conforme a lo que dispone el artículo 19 eiusdem. Líbrese boleta.

PRIMERO: INOFICIOSO resolver la inhibición planteada en fecha 03 de diciembre de 2001, formulada por la abogada María Alejandra Rondón N, en su condición de Secretaria Titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en virtud de haber cesado en sus funciones, como Secretaria Titular de dicho Tribunal, por cuanto fue removido de dicho cargo en fecha 23 de enero de 2002.

Se admite. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, y a lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, emplácese al demandado, a los fines que comparezca por ante este juzgado a dar contestación a la demanda.

este Tribunal en atención a lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala: ¿ Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazara a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco (45) días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos (2) por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a

este Tribunal en atención a lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala: ¿ Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazara a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco (45) días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho., y de acuerdo a lo pautado en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar al Fiscal del Ministerio Público, a fin de que actúe en el procedimiento como parte de buena fe, en tal sentido expídase por secretaria copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto, a objeto de anexarla a la boleta de notificación. Certificación que se hace de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1º de la Ley de Sellos. CUMPLASE.-