En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial del tercero interesado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 13 de junio de 2019, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Guarenas, quien declaro CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesto por la ciudadana ANA SABRINA SALCEDO SALCEDO, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 129.223 en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo DROGUERIA NENA, C.A., en contra de la Providencia Administrativa Nro. Nº 0053-2018 de fecha 23 de marzo de 2018, dictada por la Inspectoría Del Trabajo José Rafael Núñez Tenorio C.....

En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial del tercero interesado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 13 de junio de 2019, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Guarenas, quien declaro CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesto por la ciudadana ANA SABRINA SALCEDO SALCEDO, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 129.223 en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo DROGUERIA NENA, C.A., en contra de la Providencia Administrativa Nro. Nº 0053-2018 de fecha 23 de marzo de 2018, dictada por la Inspectoría Del Trabajo José Rafael Núñez Tenorio C.....

Vista la diligencia de fecha 08 de octubre del presente año, mediante la cual la parte demandada se da por citada del presente juicio que por DESALOJO interpusiere los ciudadanos RAÚL CÓRDOVA e YSLET MENDIRE, abogados inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 108.213 y 157.249, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUIS ANTONIO SALGADO HIGLE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V4.052.363, contra el ciudadano CAMILO ENRIQUE MORALES RINCÓN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.044.065, y vista la diligencia de fecha 14 de octubre de 2019, suscrita por el apoderado judicial de la parte actora Abogado Raúl Córdova, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 108.213, mediante la cual ratifica la solicitud de pruebas de informes a la que alude el escrito libelar, este Tribunal observa que el presente juicio se encuentra en el lapso procesal de contestación a la demanda, siendo el caso que esta Juzgadora no tiene mate.....

Por cuanto se observa de las actas que conforman el presente expediente, iniciadas con motivo de Desalojo, incoado por la firma "INVERSIONES GAMBOA SALAS 2.009, C.A", inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nº 28, Tomo 53-A, de fecha 10 de septiembre de 2.009 contra la empresa "INVERSIONES VINTASHE ELECTRONIC’S, C.A", inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nº 25, Tomo 155-A, de fecha 03 de octubre de 2.012, se observa que en fecha veintisiete (27) de junio del año dos mil diecinueve (2019), este Tribunal dicto sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva declarando la Perención de la Instancia y consecuentemente extinguido el presente proceso, así mismo ordenándose la notificación de la parte actora, siendo el caso que en fecha siete (07) de octubre de dos mil diecinueve (2019) el Alguacil de est.....

...DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento, en el presente juicio que por DIVORCIO incoara el ciudadano JOSÉ LUÍS GÓMEZ PADRÓN contra la ciudadana MILANGELA ISABEL OJEDA CUELLO, identificados anteriormente, y con base al Principio de Impulso Procesal y el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el accionante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial en virtud de la declaratoria anterior, en el entendido que la presente remisión se realiza a los .....

Este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado por los solicitantes, ALVARO RAMON HERNANDEZ IZQUIERDO y DESIREE COROMOTO PEREZ PERAZA

Vistas las actuaciones que anteceden, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho conforme con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº-2009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 el día 02 de Abril de 2009, declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que el ciudadano ELIGIO JOSE AVILA BELLO, mayor de edad, de este domicilio, venezolano, y titular de la cédula de identidad Nº 4.682.336, en su condición de hermano, es el ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del causante BONIFACIO ALFREDO AVILA BELLO, quien fuera venezolano, y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.461.985. Expídase por Secretaría copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélva.....

...DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, ORDENA la remisión en su debida oportunidad de la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN, interpuesta por la ciudadana CARMEN ELOÍNA ESPINOZA al archivo judicial, esto a los fines de su resguardo definitivo, como consecuencia de la pérdida del interés del peticionante en las presente actuaciones. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. Los Teques a los quince (15) días del mes de octubre de dos mil diecinueve (2019). AÑOS: 209° de la Independencia y 160° de la Federación.- EL JUEZ, DR. CÉSAR MEDRANO .....

...MOTIVACIONES PARA DECIDIR A los efectos de decretar la pérdida de interés aún no habiéndose admitido la demanda, razona la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el fallo Nº 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A., en los siguientes términos: "En tal sentido, tomando en cuenta la circunstancia de que el interés procesal subyace en la pretensión inicial del actor y debe subsistir en el curso del proceso, la Sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales: a) Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. B) Cuando la causa se paraliz.....

Por cuanto se observa de las actas que conforman el presente expediente, iniciadas con motivo de Arrendamiento, incoado por el ciudadano MICHELE SANTORSOLA FARELLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.951.683, contra la sociedad mercantil "BIORGANIK, C.A" inscrita en el registro mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 04 de agosto de 2004, bajo el Nº 92, Tomo 948-A, se observa que en fecha veintisiete (27) de junio del año dos mil diecinueve (2019), este Tribunal dicto auto ordenando notificar conforme al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil a la parte demandada de la sentencia dictada en fecha 12 de abril de 2012, mediante la cual se declaro sin lugar la presente demanda y habiendo transcurrido el lapso establecido sin que la misma haya comparecido a ejercer recurso de apelación, en tal virtud se declara definitivamente firme la sentencia dictada en fecha 12/04/2012 y p.....