Se acoge TOTALMENTE el delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto y sancionado en el artículo 416 en relación con el articulo 425 ambos del Código Penal

V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA, intentada por los ciudadanos EDIXON RAÚL GALÁN GUTIÉRREZ y MARÍA FÉLIX MILLÁN LA ROSA, contra la ciudadana MARÍA ANGELINA DE FREITAS DE CALDEIRA, y en consecuencia, REVOCA bajo las consideraciones esgrimidas en el presente fallo, la decisión proferida en fecha 10 de agosto de 2016, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión de fecha 12 de diciembre de 2016 dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, por lo que se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otras acreencias laborales, incoara la ciudadana CARMEN BEATRIZ VALERA en contra de la sociedad mercantil CALZADOS GUSTI, C.A, por lo que se condena a la demandada al pago de los conceptos correspondientes a: prestación de antigüedad, indemnización prevista en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por CALIFICACIÒN DE DESPIDO incoara FIDELINA YOLANDA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.050.706. contra METRO DE CARACAS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo; y TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la División de Archivos Judiciales de esta Circunscripción Judicial. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de Sentencias Interlocutorias con Fuerza Definitiva. Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site del Estado Bolivariano de Mira.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación en la acción de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado HENRY GERARD LÁREZ RIVAS, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 69.378, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, en contra del Auto de fecha 19 de Enero de 2017, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en los Teques,.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el decisión de fecha 19 de Enero de 2017, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en los Teques, mediante el cual se declaró inadmisible la acción de Amparo interpuesta por el Abogado HENRY GERARD LÁREZ RIVAS, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 69.378, en su carácter de apoderado judicial de la Entidad de Trabajo CLUB CAMPESTRE PARACOTOS, en contra del Acta de Ejecución de Reenganche de fecha 07 de dicie.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y, consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 eiusdem.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE

CAPÍTULO VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la inadmisibilidad de la acción alegada por la representación judicial de la querellada MARIA TERESA LEÓN ACOSTA, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO:SIN LUGAR el recurso de apelación que fue interpuesto por la abogada en ejercicio FEDRA MIRANDA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte coquerellada, ciudadana MARIA TERESA LEÓN ACOSTA, contra la decisión que fue proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en el decurso de la audiencia oral celebrada e.....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos GONZALEZ DIAZ RAUL ANTONIO Y VEGAS DE GONZALEZ MARLENE JOSEFINA, Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.892.473 y 5.404.479, respectivamente. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsar la presente solicitud, y así se decide.

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandaque por cobro de DIFERENCIA EN PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoaran los ciudadanos GUIA QUINTERO JOSE JUSTINO, CARLOS EDUARDO AVARIANO SUAREZ, HUMBERTO PALACIOS CARTAGENA, YONIS CORDERO, JOSE JESUS RODRIGUEZ, CHANCON MIGUEL ALBERO Y MENDOZA DUARTE JOSE, titulares de laa Cédula de Identidad Números V- 3.301.895, V- 17.652.556, V- 6.457.722 V- 10.694.360, V- 14.341.020, V- 8.760.981 y V- 15.930.995, respectivamente, en contra de la Sociedad Mercantil ALFARERIA LA MARGARITA C.A SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo tipificado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo.