este Tribunal ACUERDA imponerle al referido adolescente, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de las establecidas en el artículo 582 literales b.) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Decreta a el ciudadano LOSADA ALFONSO ROIMAN ERNESTO la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 ordinales 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Decreta a el ciudadano FREDDY GUILLERMO COLINA ORTA la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal debiendo presentarse cada quince (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Se acoge el Procedimiento Ordinario contemplado en el artículo 280 del Código orgánico Procesal Penal

DECRETAR LA LIBERTAD PLENA E INMEDIATA del adolescente LIENDO ESPINOZA DARWIN CESAR

Se declara la aprehensión del ciudadano CONTRERAS CONTRERAS JOSE HUMBERTO como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los art.....

...Por recibido Oficio N° 2820-195 y anexo, de fecha 10 de marzo de 2004, proveniente del Juzgado del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Santa Lucía, constante de cinco (05) folios útiles, el Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta sus efectos legales...

declara: Primero: LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN que por Calificación de Despido intentaron las ciudadanas: MAMBEL HERNANEZ MARIA TERESA, BLANCO ESPINOZA WILENNY MARIA, UZCATEGUI GUERRERO MARIA TERESA, VALERA PEREIRA MARISELA ILAYALY y CASTRO CARDENAS YECSI ELENIS, en contra de la empresa INVERSIONES HECTAHEDRO C.A. (BINGO AVENTURA). Segundo: se DESECHA la presente demanda y se Declara EXTINGUIDO el presente procedimiento. Se advierte a Las Demandantes que esta Caducidad no afecta la posibilidad que tienen, como trabajadoras, de exigir la indemnización por su despido, de acuerdo con lo establecido en La Ley y en la Jurisprudencia Patria.

Declara: PRIMERO: CONFESA a la Parte Demandada en el reconocimiento de que el despido de la Ciudadana UBENSA JOSEFINA SERRANO, lo hizo sin justa causa. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, incoada en contra de la empresa INTEGRADORA AVICOLA C.A. (INTAVICA) TERCERO: SE ORDENA a la empresa INTEGRADORA AVICOLA C.A. (INTAVICA), parte Demandada en este proceso, Reenganchar a la Ciudadana UBENSA JOSEFINA SERRANO, al mismo puesto de Trabajo y en las mismas condiciones que tenía para el momento en que se produjo el Ilegal Despido. CUARTO: SE ORDENA a la empresa INTEGRADORA AVICOLA C.A. (INTAVICA), Parte Demandada en este Proceso, cancelar, a la Parte Demandante, Ciudadana UBENSA JOSEFINA SERRANO, LOS SALARIOS CAIDOS correspondientes desde la fecha en que se produjo el Ilegal Despido hasta que se haga realmente efectivo el Reenganche de la mencionada Trabajadora, incluidos en estos todos aquellos Aumentos y Ajustes Salariales que Legal o Contractualmente le c.....

declara: PRIMERO: confesa a la parte demandada sociedad mercantil Organización Ritelis C.A a quien el ciudadano Ramón Elías Herrera Córdova le prestó servicio como ayudante de albañilería en el horario comprendido de 7:30 a.m. a 12 m y de 1:00 PM a 5:00 PM, jornada semanal completa, ingresó en fecha 08 de enero de 2001, hasta 08/10/2001, fecha en que fue despedido injustificadamente por el ciudadano ingeniero residente de la obra, el salario que devengaba era por la cantidad de 13.170,22 bolívares con veintidós céntimos diario, luego de haber prestado mis servicios por nueve (9) meses de labores ininterrumpidas y permanentes. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido y en consecuencia la demandada debe cancelar los salarios dejados de percibir durante el procedimiento, se computarán desde la fecha en que se efectuó la ampliación de solicitud de calificación de despido en fundamento al articulo 116 de la ley orgánica del trabajo, hasta su real y efectivo pago a.....

... CON LUGAR, la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO interpuesta por la ciudadana MIRIAN JOSEFINA RAMIREZ PEREZ contra COMIENDO CALIENTE EN LA ESQUINA CALIENTE S.R.L., ambas partes identificadas en este fallo.