...PRIMERO: Se imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO del presente procedimiento interpuesto por la parte solicitante de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. ------------------------------------------------------------- SEGUNDO: Se acuerda librar y remitir Oficio al Registro Inmobiliario-Notaría de los Municipios Páez, Andrés Bello y Pedro Gual del Estado Miranda, con sede en Río Chico, levantando la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble objeto de la presente demanda. ------------------------------------------------------------ TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la Institución. ---- CUARTO: Déjese copia certificada de esta sentencia todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de nuestro Código de Procedimiento Civil. ----------------------

...PRIMERO: Se imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO del presente procedimiento interpuesto por la parte solicitante de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. ------------------------------------------------------------- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la Institución. ---- TERCERO: Déjese copia certificada de esta sentencia todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de nuestro Código de Procedimiento Civil. ---------------------- CUARTO: Archívese la presente causa y en su debida oportunidad remítase al archivo judicial. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada AIZA MERCEDES ROJAS CARRIZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 44.288, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano JHONNY JOSÉ GEBRAN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.764.867, contra del auto dictado en fecha 15 de marzo de 2012, por el Juzgado de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Higuerote. Segundo: Se CONFIRMA el auto dictado en fecha 15 de marzo de 2012, por el Juzgado de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Tercero: Se condena en costa en la presente incidencia a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Quinto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web d.....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada DEYANIRA ALAS MENDOZA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE MANUEL RIVERO, ambos identificados, contra la sentencia dictada el 27 de abril de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara la perención de la instancia, la cual queda CONFIRMADA bajo las consideraciones expuestas en este fallo, declarándose en consecuencia la EXTINCIÓN del proceso. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, en su oportunidad legal. Cuarto: Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme con lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

... DESISTIDO el Recurso de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil "ASCENSORES SERVI A.L. C.A." interpone Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa 66-2002, dictada en fecha 20 de agosto de 2002, por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual declaró con lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoado por el ciudadano GREGORY JOSE MEDIOMUNDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-12.258.768, contra la referida empresa recurrente, a quien se le ordenó Reenganchar inmediatamente al mencionado ciudadano en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que poseía para el momento del ilegal despido, así como cancelar los salarios dejados de percibir desde la fecha en que fue despedido 13 de mayo de 2002, hasta la efectiva reincorporación del trabajador en su puesto de trabajo. Notifíquese a .....

... este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, el cual adquiere el efecto de Cosa Juzgada, reservándose el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago convenido. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copias certificadas de la presente acta tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Siendo las 12:30 p.m. se dio por concluido el presente acto.

...declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION presentada por el ciudadano JOSE ANTONIO REGALADO HERRERA, actuando en su propio nombre y en representación de madre y hermanos a través de poder otorgado por los ciudadanos BRIGIDA HERRERA DE REGALADO, MAURA JOSEFINA REGALADO DE HERNANDEZ, ARGELIA GUILLERMINA REGALADO DE SERRANO, MARTA BRISEIDA REGALADO DE MONTIEL, ADELAIDA MARIA REGALADO HERRERA, PABLA ZENAIDA REGALADO DE CALDERON, MARIA ADELAIDA REGALADO HERRERA, ROSA ELENA REGALADO HERRERA, HUMBERTO VIRGILIO REGALADO HERRERA, GILBERTO REGALADO HERRERA, BRIGIDA REGALADO HERRERA, NORMAN EVELIA REGALADO DE ARBELAEZ, ALEJANDRINA REGALADO DE GARCIA y ISORA TERESA REGALADO HERRERA, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.-

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ANTONIO JOSE CONTRERAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.216.232, debidamente asistido por el Abogado ELIAS WUILEINER HERNANDEZ FRAGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 85.403, contra la sentencia dictada en fecha 16 de septiembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: SE CONFIRMA bajo las consideraciones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo, la decisión proferida en fecha 16 de septiembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que declarara CON LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por el ciudadano TITO JOSE BARRIOS FRANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.827.659, co.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Con Sede En Ocumare del Tuy, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con los Articulos 12 y 243 del Codigo de Procedimiento civil, declara: 1- SIN LUGAR la cosa juzgada alegada por la parte demandada.- 2- CON LUGAR la demanda de ACCION REIVINDICATORIA intentada por los ciudadanos YOURNER GLEN OJEDA BRACOVICH y JULIETA DE LA COROMOTO BELTRAN DE OJEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.956.637 y V-6.525.769, respectivamente contra la ciudadana ELENA DEL CARMEN MARCANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.334.825.

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano Abg. FRANCISCO PAOLO CAPPIELLO SCICUTELLA, Defensor Privado del ciudadano ELVIS GERARDO REYES MORENO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 15.663.181, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.