1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo): El ciudadano penado opta por dicha fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, que equivale a TRES (03) AÑOS y NUEVE (09) MESES, los cuales serán cumplidos en fecha 22/01/2011. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto): El ciudadano condenado optara al mismo una vez cumplida una tercera parte (1/3) de la pena impuesta, que equivale a CINCO (05) AÑOS, los cuales serán cumplidos en fecha 22/04/2012. 3.- Libertad Condicional: Optara el ciudadano penado a dicha fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, al haber cumplido dos terceras partes (2/3) de la pena impuesta, que equivale a DIEZ (10) AÑOS, los cuales serán cumplidos en fecha 22/04/2017. 4.- Conmutación de la pena por confinamiento: Esta forma de conversión del resto de la pena le corresponderá al ciudadano penado, una vez consumada tres cuartas (3/4) partes de la pena im.....

En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a la Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, a la Presidencia del Consejo Nacional Electoral, al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia y al Director del Centro Penitenciario de Aragua (Tocorón), participando lo resuelto por éste Tribunal. Líbrese boleta de traslado a nombre del ciudadano ANDERSON JOSE ECHARLIS DUARTE, dirigida a su centro de reclusión, a los fines de que sea trasladado el día 28 DE MAYO DE 2015, A LAS 08:30 A.M., a objeto de ser impuesto del presente auto de ejecución del cómputo de la pena. Líbrese Oficio al DIRECTOR DEL CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA (TOCORÓN) y remítase Copia Certificada de.....

éste Tribunal, observa que desde el día 17 de marzo del 2015, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes llevado por éste Juzgado, bajo el Nº S-3216-15, ha transcurrido más de un (01) mes sin que los interesados hayan consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el DECAIMIENTO de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal

Por todo lo antes expuesto es por lo que este Juzgado de Municipio resulta incompetente por la materia para conocer de dicha acción; considerando que los Juzgados competentes para conocer de este procedimiento ordinario en materia de familia, de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, son los Juzgado de Primera Instancia Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, por lo que resulta obligante para este Tribunal declinar el conocimiento de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que prevé: "La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del Artículo 47, se declarará aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso...", este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Jus.....

En merito de los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la recusación planteada en fecha 07 de noviembre de 2014, por los Abogados Zoraida Zerpa Urbina y Edwin Francisco Herrera Clemente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 30.141 y 222.176, respectivamente, en su carácter de representantes judiciales de la Sociedad Mercantil "Administradora Discovery, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la antes Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, ahora Distrito Capital, bajo el No. 32, Tomo 501-A-Sgdo-1998, en fecha 10 de noviembre de 1.998, en contra del Juez Guillermo Francisco Corredor Vargas, Juez Titular del Juzgado Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda .....

DISPOSITIVO: En base a todos los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional, ejercida por el ciudadano MATOS PRADO JUAN CARLOS, titular de la cédula de identidad Nro. 12.302.745, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional de conformidad con lo dispuesto en cardinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Finalmente, el lapso para recurrir de la presente decisión será dentro de los tres (3) días hábil.....

PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas de Defecto de Forma del Libelo de la demanda, Existencia una Cuestión Prejudicial y Cosa Juzgada, previstas en los ordinales 6º, 8º y 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada ciudadana MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.453.501, debidamente representada por el abogado JOSÉ MANUEL GÓMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 29.683, en contra de la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta, que sigue en su contra NORA HAYDEE GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad No. 12.415.517, representada por el abogado HARRY RAFAEL RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.773.

Ateniéndose a lo expresado con anterioridad, y llenos como se encuentran los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la medida solicitada, este Tribunal pasa a decretar como en efecto DECRETA la siguiente MEDIDA PREVENTIVA: 5) Se decreta PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble el cual se determina a continuación: "terreno distinguido con el número veintitrés (23), y la vivienda sobre el mismo construida, ubicado en la Urbanización Manuel Martínez Manuel, Sector 04, Vereda 30 de la ciudad de Guarenas, Parroquia Guarenas en Jurisdicción del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, con un área de CIENTO QUINCE METROS CUADRADOS CON VEINTE DECÍMETROS CUADRADOS (115,20 Mts2); cuyas medidas y linderos son los siguientes: SURESTE: Partiendo del punto L-4, de coordenadas N 213,65 y E 192,80, con rumbo N 32º46´05" E y una distancia de 14,40 Mts, se llega al punto L-1; SUROESTE: Partiendo del punto L-1, de coordenadas N 201,30.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA fuera interpuesta por los ciudadanos NESTOR ORLANDO NUÑEZ PEREZ e IRENE JOSEFINA SALAS BLANCO contra los ciudadanos LEONEL ASDRUBAL VERA MOROCOIMA y BIANCA ASERET VILLA DE VERA, todos plenamente identificados en autos; ello de conformidad con lo previsto en los artículos 254 y 506 del Código de Procedimiento Civil...