...decreta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, niñas y Adolescente, para que se realice una investigación serena, ponderada dirigida al esclarecimiento de los hechos y la verdad.

...En consecuencia acuerda: PRIMERO: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, para que se realice una investigación serena, ponderada dirigida al esclarecimiento de los hechos y la verdad.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: U N I C O: DECRETA la EXTINCION DE LA ACCION PENAL, proveniente de la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, segùn el contenido artìculo 420 del Còdigo Penal, que el fuera imputado por la Fiscalía Sèptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, al ciudadano YORMAN DARIO CASTILLO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, natural de la ciudad de Caracas, Distrito Capital, de estado civil casado, de 35 años de edad, nacido en fecha 05-06-1973, de oficio chofer, residenciado en Maracay Estado Aragua, Urbanizaciòn Santa Rosa, calle Zulia, casa 23, hijo de Marlene Ramìrez (v) y Rubèn Castillo (v) identif.....

declara REFORMADO EL COMPUTO DE PENA de la pena impuesta al ciudadano JUAN CARLOS ZUNIAGA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-INDOCUMENTADO, de conformidad con lo establecido en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara REFORMADO EL COMPUTO DE PENA de la pena impuesta al ciudadano FERNANDEZ BENITEZ BALTAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.835.407 de conformidad con lo establecido en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

...HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

NIEGA la revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad solicitada por el abogado defensor de los imputados JESUS ANTONIO ESPINOZA RUIZ, GIOVANNI ALFREDO FAJARDO BLANCO y JHONNY MELECIO RIVAS PACHECO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 6.683.731, 6.838.802 y 12.296.995, respectivamente., todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 ordinal 1 y 55 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y 9, 244, 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal

NIEGA la Revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad solicitada por el abogado defensor de los imputados ROBERT ALEXANDER TOLEDO MARQUEZ y ALEXIS ARGENIS VARGAS SILVA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.16.554.366 y 10.782.697, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 9, 244, 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal

...DECLARA dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana NORMA MARÍA LONGA ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.459.957, sobre la bienhechuría cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, se ordena la devolución de la misma constante de Cinco (5) folios útiles

...En cuanto a la sentencia dictada en fecha 16 de Junio de 2.009, donde se declaró sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada y confirmada la sentencia de primera instancia, en el punto quinto, se estableció que no había condenatoria en costas, esta alzada observa que existe un error en la transcripción de la misma, pues no se condenó en costas pero se aplica el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; siendo que este artículo pauta la condenatoria en costas cuando se utilice un medio de ataque o defensa que no tiene éxito, como en el caso de autos, entonces, debe ser condenada en costas a la parte demandada por no haber tenido éxito su recurso de apelación tal y como lo establece el artículo 61ejusdem y así se deja establecido. En tal forma emite la presente providencia judicial, para todos los efectos, con lo cual queda aclarada la sentencia de fecha 16 de Junio de 2.009 en este aspecto, y así se establece. Asimismo se deja establecido que debe dejarse co.....