Es necesario esclarecer que, mediante la formula transaccional, la parte querellante ha desistido de la acción interdictal, lo que se traduce a la renuncia de la protección que, mediante la interposición de dicha acción, el órgano jurisdiccional le concedió ante el inminente peligro de que se produjeran daños en su propiedad, conformándose con la promesa de la querellada del cumplimiento de una serie de obligaciones de hacer que no forman ni formaron parte del "thema decidendum", y por ende no pueden ser susceptibles en modo alguno de ser ejecutadas en forma directa. Por consiguiente, para que puedan ser ejecutadas las supuestas obligaciones incumplidas, la parte interesada debe accionar por separado la ejecución de éstas a través de un juicio autónomo, y no como ha pretendido, lo cual resulta improcedente. En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal NIEGA la ejecución de la transacción suscrita entre las partes en la forma como fue solicitada. ASI SE DECIDE.

DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en la presente causa y con ello el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelar y de aseguramiento impuesta y la condición de imputados a los ciudadanos RANGEL BAZA EUGENIO ANTONIO Y AMADOR DIAZ ASCRUBAL.

DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en la presente causa y con ello el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelar y de aseguramiento impuesta y la condición de imputados a los ciudadanos RANGEL BAZA EUGENIO ANTONIO Y AMADOR DIAZ ASCRUBAL.

por lo que en consecuencia se acuerda constituirse como TRIBUNAL UNIPERSONAL. A los efectos de ejecutar tal decisión se acuerda convocar la audiencia de JUICIO ORAL Y PUBLICO,

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos MACEDONIO RODRIGUEZ MURILLO y BEATRIZ LUCINIA RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.475.888 y V-16.357.314, respectivamente, Sobre unas bienhechurías construidas en un lote de Terreno

...declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Bolívares (Condominio) incoara la Junta de Condominio del Edificio 8 del Conjunto Residencial Montañalta contra el ciudadano Gustavo José Mendoza.

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DIAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.- Notifíquese a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DIAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.- Notifíquese a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.-

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de