...el Tribunal ordena agregarlos a los autos y por cuanto observa que las pruebas en ellos contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la definitiva...

Se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese la demandada, para que comparezcan ante este Tribunal, dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la ultima citación que de los demandados se haga, a los fines que de contestación a la demanda.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena LIBERTAD CONDICIONAL al penado DILIO ANTONIO MORALES, titular de la Cédula de Identidad N°V-4.726.104. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal

DECLARA SIN LUGAR la acción de amparo constitucional que intentó COLECTIVOS VALLES DE PACARIGUA C.A., contra la DECISIÓN DICTADA POR EL JUZGADO DE MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, identificados en autos, que se sustancia en el expediente identificado con el numero 05 ? 25.087 No hay condenatoria en costas.

DECRETA la separación de cuerpos de dichos cónyuges en los propios términos expuestos.

Se materializó la entrega material del bien inmueble como de los bienes muebles en vista de que el Tribunal se constituyó en presencia de los mismos y le garantizó el derecho a la defensa a la parte demandada como ha posibles terceros.

...PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. DESISTIDA la apelación interpuesta por el Representante Legal de la parte demandada.- SEGUNDO: Se MODIFICA la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2005, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Guarenas, en los siguientes términos:...

...PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MARIA MAGALI MACEDO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en fecha 07 de marzo de 2005, contra la decisión de fecha 21 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.

declara: Parcialmente con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Félix Rafael García Tovar en contra de la Sociedad Mercantil Inversiones M 15-16 C.A., y en consecuencia se condena a esta ultima al pago de la cantidad de NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 9.439.998,75) correspondientes a los conceptos de Indemnización de antigüedad y compensación por transferencia, previstas en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, Utilidades, Vacaciones y Bono Vacacional. Igualmente se acuerda el pago de la prestación de antigüedad, los intereses sobre las prestaciones sociales, la indexación sobre las cantidades condenadas y los respectivos intereses moratorios conforme a lo previsto en el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales serán determinados por experticia complementaria del fallo, realizada por un solo experto que designara el Tribunal a cuenta de la dema.....

declara: Parcialmente con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Juan Antonio Tovar Bastardo en contra de la Sociedad Mercantil Inversiones M 15-16 C.A., y en consecuencia se condena a esta ultima al pago de la cantidad de NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 9.439.998,75) correspondientes a los conceptos de Indemnización de antigüedad y compensación por transferencia, previstas en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, Utilidades, Vacaciones y Bono Vacacional. Igualmente se acuerda el pago de la prestación de antigüedad, los intereses sobre las prestaciones sociales, la indexación sobre las cantidades condenadas y los respectivos intereses moratorios conforme a lo previsto en el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales serán determinados por experticia complementaria del fallo, realizada por un solo experto que designara el Tribunal a cuenta de la de.....