DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el articulo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescente y el articulo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio P.....

DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público d.....

...Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SE DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el profesional del derecho: JOSÉ LUiS GRATEROL, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano: HERNÁNDEZ PANTOJA FREDDY AGUSTÍN, contra la decisión dictada en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 26/08/2010 con auto fundado de fecha 08/09/2010, Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control Itinerante del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, , de conformidad a lo establecido en los artículos 330 numerales 1 y 2, 331 parte infine, 437 literal "c" y 447 numeral 4, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la decisión de fecha 20 de junio de 2005, emanada de.....

...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho, LUIS EDUARDO LÓPEZ DÍAZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano CARLOS LUÍS BRAVO LÓPEZ, por ser inapelable la decisión por la cual el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Tres con sede en la ciudad de los Teques, mantuvo la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta al acusado supra mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 437 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por la Defensa de los imputados de autos...

...Ateniéndose a lo expresado con anterioridad, y llenos como se encuentran los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la medida solicitada, este Tribunal pasa a decretar como en efecto DECRETA la siguiente MEDIDA PREVENTIVA: 1) Se decreta PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble objeto de la acción, el cual se determina a continuación: "Una (1) Parcela de Terreno distinguida con los números 10-47 y la vivienda Tipo "B" sobre ella construida, ubicada en la Calle 10 del Conjunto Residencial Villa Avila, Tercera Etapa, situada en el Sector El Ingenio, en Jurisdicción del Municipio Zamora del Estado Miranda, Número de catastro 02-03-09-01-E12-00. La referida parcela tiene un área de aproximadamente CIENTO SETENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON CERO CUATRO DECIMETROS CUADRADOS (174,04 Mts2) y se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NOROESTE: Con calle 10 del Conjunto, en siete metros con sesenta centímetros (.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión previa contenida en el ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la incompetencia del Tribunal por el Territorio, interpuesta por la parte demandada en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara la CAJA DE AHORROS Y PREVISION SOCIAL DE EMPLEADOS, OBREROS, JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL (C.A.P.S.E.O.J.P.A.N), contra el ciudadano JULIO CESAR FERNANDEZ ESPINOZA; ambas partes identificadas anteriormente. Por la índole del fallo se exonera en costas a la parte demandada. Por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso previsto para ello, de conformidad .....

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal ordeno remitir el presente expediente al Tribunal de Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes, con sede en Ocumare del Tuy, con oficio 806.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada MERCEDES BELISARIO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto decisorio dictado el 25 de septiembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: SE REVOCA el auto decisorio dictado el 25 de septiembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, y en consecuencia, se le ORDENA proceder de inmediato a la admisión de las pruebas de exhibición de documentos y de posiciones juradas.

"... Este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN GUARENAS, Administrando Justicia en nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por considerarlo ajustado a derecho y así se pasa en autoridad de cosa juzgada, todo ello de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia da por terminado el presente procedimiento y una vez cumplidos los lapsos de Ley se ordenará el archivo del Expediente ..."

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con los artículos 12 y 143 del Código de Procedimiento Civil, DISPONE: PRIMERO: DECLARA SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem, referida al defecto de forma, opuesta por la parte demandada en el presente juicio que por ACCION REIVINDICACION sigue la ciudadana EGLE BETANCOURT contra la ASOCIACIÓN CIVIL TERRAZAS DE CARRIZAL, antes identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, se deja constancia que la contestación a la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (5) días de despacho s.....