DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandaque por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoaran los ciudadanos QUINTIN CASTRO LUGO, ACOLICO ARIAS, LEONEL ALEXIS CONTRERAS QUINTANA, JULIO ARIAS Y YOEL OSWALDO LUGO ARIAS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 16.058.183, V- 6.683649, V- 19.018.910, V- 18.134.004 y V- 15.696.256 en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VICMAR C.A.; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo tipificado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo.

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto el Tribunal, visto el convenimiento de la demanda de fecha 22-02-2017, efectuado por la representación judicial de la parte demandada, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO DE LA DEMANDA, con los efectos de Cosa Juzgada, y una vez cumplidos los lapsos de le.....

No obstante de ello, para analizar en detalle las circunstancias particulares en esta fase del proceso, más si el papel del juez, quien en el ejercicio de sus funciones y con el fin de lograr la resolución del litigio, puede proponer soluciones directas, adelantar opinión, plantear opciones, por cuanto al no decidir puede claramente señalar a las partes sus posibilidades frente a sus pretensiones, lo cual le da más libertad para inducirlos a un acuerdo, que es en sí, una de las principales finalidades de la audiencia preliminar; puede también declarar la improcedencia in limine litis, en fin ejercer cualquier actividad que ayude o contribuya a la posibilidad de lograr una mediación o conciliación entre las partes producto del conflicto judicial, con lo cual se puede lograr un proceso rápido y efectivo.- así se deja establecido.- Esta Juzgadora como rectora del proceso en virtud de lo señalado en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como directora del proceso, confor.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda que declaró INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Para dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la presente decisión. PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda que declaró INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Para dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la presente decisión. PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil y la Sentencia de carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15-05-2014, inserta bajo el número 446, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana ANA BEATRIZ RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.279.658, contra el ciudadanoHECTOR GERARDO QUIJADA CADIZ

Evacuadas como han sido las presentes actuaciones en la solicitud de Justificativo de Testigo, presentado por la ciudadana ODALY VIANEZ PERDOMO PIÑANGO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-6.464.637, devuélvase a la parte interesada, constante de diez (10) folios útiles. Asimismo vista la solicitud contenida al vuelto del folio uno (01) relacionada con la expedición de dos (02) juegos de copias certificadas, este Tribunal acuerda dicho pedimento, en consecuencia, ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas. La certificación se hace de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1 de la Ley de Sellos. Deje constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación propuesta por la abogada MERCY DEL CARMEN RAMOS ESPIN, en su carácter de Fiscal 82° del Ministerio Público con competencia Nacional, contra la DRA. ERIKA GARCÍA GONZÁLEZ, en su carácter de Jueza Temporal del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, por haber sido propuesta fuera de la oportunidad legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95, en relación con el artículo 96, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, el funcionario recusado debe seguir conociendo del presente proceso. Regístrese, publíquese, diarícese, .....

Ahora bien, este Tribunal de una revisión del escrito de solicitud y de los recaudos que acompañan a la presente solicitud, se observa que los solicitantes pretenden la expedición de titulo supletorio sobre una ampliación o mejoras de unas bienhechurías, construidas sobre un terreno, que a decir de los solicitantes, es propiedad del Instituto Autónomo de Administración de FERROCARRILES DE VENEZUELA, al efecto consigna documento autenticado por ante la Notaría Pública de Los Teques, del estado Bolivariano de Miranda, de fecha 16 de diciembre de 1992, bajo el Nº 22, Tomo 81, de los Libros respectivos llevados por la identificada Notaría, del que se evidencia que el causante PASCUAL ENRIQUE PADILLA VENTURA, quien era titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.440.393, adquirió de la ciudadana CARMEN TERESA PORTALES, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.461.412, unas bienhechurías, con sus medidas y linderos, cuyas mejoras refieren los solicitantes, y consigna Carta dirigida al Presiden.....

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos LEXIS ANDRES ROLDAN GONZALEZ y GISELA TERESA NEKSA MARQUEZ, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.406.681 y 5.411.115, respectivamente, sobre las bienhechurías que se encuentran ubicadas en el sector La Cañada, Municipio Guaicaiupuro, del Estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, se ordena la devolución de las originales y sus resultas, constante de siete (07) folios útiles, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal.