DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por el Dr. RAMON PASTOR CHAVEZ, actuando en su carácter de defensor público penal del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, y en tal sentido se procede a RATIFICAR la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el artículo 582 Literal g) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La libertad se hará efectiva una vez consignados los documentos exigidos a los fiadores y verificados los mismos por este Tribunal.

: la solicitud de la revisión de la medida, ya que es un Derecho de todo imputado, interpuesta por el Dra. SONSIRETH PERDOMO, Defensor Público, actuando en representación del ciudadano: MANUEL ISIDONIO DEFREITAS RODRIGUEZ, por lo antes expuesto se acuerda DECRETAR CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la Defensa

acordar la solicitud de la revisión de la medida, ya que es un Derecho de todo imputado, interpuesta por el Dra. SONSIRETH PERDOMO, Defensor Público, actuando en representación del ciudadano: ADRIANA COROMOTO MATA HERNANDEZ, por lo antes expuesto se acuerda DAR CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la defensa en cuanto al cambio de la imposición de una medida menos gravosa, excluyéndolo del cumplimiento del ordinal 8 del artículo 256 eiusdem y ratificando las contemplados en el artículo 256 ordinales 3 siendo estos la presentación periódica cada Quince (15) días por ante la secretaria de este Tribunal. Considera este Tribunal de Instancia, que el tiempo transcurrido desde el Decreto Judicial, evidencia la imposibilidad de presentar los Fiadores, por parte del Imputado.

Visto el gran volumen de trabajo existente en este Tribunal Superior, se difiere la oportunidad de dictar sentencia para dentro de los 30 dias calendario siguientes

Ley DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el abogado Armando Raúl Martínez López, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana GENOVEVA DOLORES LÓPEZ FONST, en contra del fallo dictado en fecha 04 de junio de 2.008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró improcedente la solicitud del decreto de medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora. Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación.

DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el abogado Armando Raúl Martínez López, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana GENOVEVA DOLORES LÓPEZ FONST, en contra del fallo dictado en fecha 04 de junio de 2.008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró improcedente la solicitud del decreto de medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora. Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación.

Se materializò la presente medida en vista de que el Tribunal se constituyò en el inmueble de marras y le garantizò el derecho a la defensa a la parte demandada.

...HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y deja expresa constancia que dará por terminado el procedimiento y ordenará el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el finiquito total del pago, en el entendido que el incumplimiento de una cualesquiera de las cuotas, dará derecho al demandante a solicitar la ejecución forzosa de la transacción. Por último, las partes solicitan a este Tribunal la devolución de sus respectivos escritos de promoción de pruebas con sus anexos. En este estado así se acuerda. Seguidamente, se expide copia certificada de la presente acta a las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...Efectuados los cálculos anteriores, se concluye que el monto real de los derechos de la accionante en este proceso, alcanzan la suma de DIECISIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES con noventa y nueve céntimos (BS. 17.955,99) que es la suma debida por la accionada y que se condena en este fallo, más la cantidad correspondiente a los intereses sobre prestaciones sociales, así como, los intereses de mora calculados este último desde la fecha de la presente condena hasta el efectivo cumplimiento del fallo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la cantidad que se genere por Corrección Monetaria en caso de incumplimiento voluntario de la demandada a la sentencia definitivamente firme la cual será calculada desde el decreto de ejecución, hasta su efectivo pago.- Así se decide. Dada la naturaleza especial de esta decisión se condena en costas. Por Cuanto esta decisión se publica dentro del lap.....

Visto el gran volumento de trabajo existente en este Juzgado Superior, se difiere la oportunidad de dictar sentencia para dentro de los proximos dia calendario siguientes.