Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado ninguno de los escritos .....

este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE Charallave, 22 de Octubre de 2018 208º y 159° Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 11/10/2018, y por cuanto en fecha 17/10/2018 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos: CAPITULO I PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE YOSMARI MARIA UZCATEGUI.....

IV DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL ANÍBAL ZAMBRANO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RENNY ALVIS RANGEL (parte actora), contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 24 de septiembre de 2018; a través de la cual se declaró SIN LUGAR la demanda intentada por el prenombrado contra los ciudadanos FRANCISCO JAVIER RIERA SÁNCHEZ y DAIYERLING BEATRIZ ROMERO RODRÍGUEZ por NULIDAD DE VENTA, todos ampliamente identificados en autos; motivo por el cual se CONFIRMA CON DISTINTA MOTIVA la referida.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS solicitada por el ciudadano ELIO RAFAEL VALENZUELA TORREALBA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-2.544.369, debidamente asistido por el abogado ERASMO SIGNORINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 66.581, y en consecuencia, se extingue la presente instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Notifíquese al solicitante en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, por cuanto no consta a.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por ACCION REIVINDICATORIA incoara la abogada IRKA ALEJANDRA BLANCO BOLIVAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 252.547, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JEAN FRANCO SFONTATO MOGLIA, extranjero, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-948.143, en contra de la ciudadana SARA MAGDALENA GOLDCHEIDT ORTUÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.656.370, y en consecuencia, se extingue la presente instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condena.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus CARMEN CECILIA OROPERA MANZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-619.790, a sus hijos los ciudadanos IRMA CECILIA REQUENA DE QUINTANA, GUILLERMO ARGENIS REQUENA OROPERZA, WILMER JOSÈ REQUENA OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-5.452.300, V-5.453.858 y 6.841.646, respetivamente, y sus nietos JESSIKA ANDREINA MARTINEZ REQUENA y JULIO CESAR MARTINEZ REQUENA, titulares de la cédulas de identidad Nº. V-23.608.772 y V-27.447.751, respectivamente, quienes actúan en representación de su difunta madre, MARIA ELENA REQUENA OROPEZA

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Colegiado, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se ADMITE y declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la profesional del derecho JACQUELINE MARÍN DE SOTO, Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, en la causa seguida contra el ciudadano JESÚS GIOMAR LACRUZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-4.915.469, signada bajo el N° 6C-11946-13 (Nomenclatura del Tribunal de Control); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 89 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal.