Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas y examinados como han sido los planteamientos de la solicitud, y habiendo sido excitados los solicitantes a la reconciliación, conforme a las previsiones del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, manifestando éstos no estar dispuestos a ello; cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres.- LA JUEZ, Abg. FABIOLA TERÁN SUÁREZ LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. EMMA GARCIA RORÍGUEZ FTS/EGR/Rosa. EXP: 4297 Abg. EMMA GARCIA RODRIGUEZ, Secretaria Temporal del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de.....

...DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a los fines de que actúe en el procedimiento como parte de buena fe. ...

IX DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EUGENIO GAMBOA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, los ciudadanos NOEL JOSÉ GONZÁLEZ y HERLIN ALI PIMENTEL, identificado a los autos .SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en fecha 18 de junio de 2014, por lo que se declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos JOSÉ GONZÁLEZ y HERLIN ALI PIMENTEL, en contra la Providencia Administrativa Nº 00092-2013, dictada en fecha 27 de mayo de 2013 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" d.....

En este estado, el Tribunal vista la transacción de fecha 23/03/2015, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados. Es todo. Término, se leyó y conformes firman La Jueza, Abg. NORKYS SOLÓRZANO Q. Parte Actora REBECA CAPRILES Abogada asistente.....

En este estado, el Tribunal vista la transacción de fecha 23/03/2015, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados, Asímismo el Juzgado hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Término, se leyó y conformes firman: La Jueza, Abg. NO.....

En este estado, el Tribunal vista la transacción de fecha 23/03/2015, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados. Es todo. Término, se leyó y conformes firman La Jueza, Abg. NORKYS SOLÓRZANO Q. Parte Actora IVETTE ROMERO Abogada asistente d.....

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, abogado ANIBAL ZAMBRANO contra la decisión publicada en fecha 04 de febrero de 2015 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión publicada en fecha 04 de febrero de 2015 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por el ciudadano JOSE ANTONIO ASCANIO SIFONTES titular de la Cédula Identida.....

Se DECRETA NULIDAD DE LA APREHENSIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO realizado al ciudadano HANFEL RAÚL PIRELA NAVA titular de la cedula de identidad Nº V-21.691.969, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que no se encuentran llenos los extremos del artículo 234, 236, y 373 todos del Código Orgánico Procesal Penal y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

...Así las cosas, del poder parcialmente transcrito y del artículo antes citado, observa quien aquí suscribe que la profesional del derecho, abogada MARIELA JOSEFINA OLAVARRIETA PÈREZ, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos BARBARA FRANCESCA DE CORSO SICILIA, GIUSEPPE BERNARDO DE CORSO SICILIA y MARÌA LUISA SICILIA DE CORSO, no tiene capacidad necesaria para convenir y disponer del derecho en litigio; requisito éste indispensable para proceder a la homologación respectiva; motivo por el cual esta sentenciadora NIEGA la homologación del Convenimiento efectuado por la misma en fecha 18 de marzo de 2015 y así se establece...

...Así pues, dicho lo anterior, quien aquí suscribe considera oportuno señalar, que en el caso de autos, tenemos que al momento de presentar el ejecutante, ciudadano ROBERTO EDUARDO ASCANIO MORIN la presente acción de ejecución de hipoteca, no acompañó la certificación de gravamen del inmueble objeto al caso de marras, siendo éste uno de los requisitos exigidos por el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil-para la admisión-de la demanda, razón por la cual este Tribunal como garante del estado social de derecho, de justicia y en pro de una tutela judicial efectiva, considera forzoso declarar INADMISIBLE la demanda de Ejecución de Hipoteca propuesta por el ciudadano ROBERTO EDUARDO ASCANIO MORIN y así se declara...