...declara la Pérdida del Interés del accionado en la Resolución del Presente Recurso interpuesto por el abogado JESÙS ANTONIO DIAZ SERNA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL SEMAAN YASBEK KURY, en el juicio que por RESOLUCIÒN DE CONTRATO ejerciera en su contra el abogado MANUEL GERARDO RIVAS GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas ANA E. COLOMBO DE ESCOBAR y MARÌA DE FIORE, todos ampliamente identificados.-

...decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 eiusdem.

...declara: ÚNICO.- La abogada MARÍA NIEVES EGUI CASADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 34.325, TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES sobre las actuaciones realizadas en representación de su porderdante, esto es, dos (02) diligencias presentadas en fecha 25 de junio de 2009, ante el Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, así como de las actuaciones realizadas ante el Tribunal Supremo de Justicia, relativas a dos (02) diligencias de fecha 3 y 10 de julio de 2008 y un escrito de impugnación a la formalización del Recurso de Casación, las cuales estimó en la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,00), suma ésta que estará sujeta a retasa, salvo que la parte accionada desista de ella, en cuyo caso quedará ésta obligada al pago de la suma estimada por tales actuaciones.

...PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del ciudadano: MENDOZA SÁNCHEZ JORGE ENRIQUE, Titular de la cédula de identidad número: V.- 5.070.131; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 11, 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Este Tribunal acoge la Calificación Jurídica dada por el representante del Ministerio Público como es el delito de: ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Pen.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente proceso de ACCIÓN MERO-DECLARATIVA interpuesta por la ciudadano WILLIANS ENRIQUE BETANCOURT, en contra de los ciudadanos AMIRA VILLEGAS, GENESIS SARAY AGUILAR VILLEGAS y WILGERSON ENRIQUE AGUILAR VILLEGAS.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y robo de Vehículos, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 578 Literal a) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 numerales 3 y 4 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ROSA OBDULIA LADERA DE ALCALA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de un delito a instancia de parte agraviada, tal y como lo establece el artículo 481 del Código Penal.

Por cuanto el Ministerio Público, solicito el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los referidos adolescentes, en relación al tipo penal de ROBO DE VEHICULO, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y robo de Vehículos, SE DECLARA CON LUGAR y SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO CON RESPECTO al tipo penal en mención, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.

...declara: INADMISIBLE, la pretensión de Habeas Data, propuesta por la ciudadana BRENDA YANET QUINTANA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 8.683.206, quien actuó debidamente asistida de la abogada ZORAIDA SANCHEZ REYNA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 68.886.

Se solicito que la recusacion sea declarada sin lugar en vista de que para el momento en que presenta la recusacion no habia despacho en vista de que el juez recusado se encontraba de reposo conformado por la Direccion de Servicios Medicos adscrito a la Direccion Ejecutiva de la Magistratura, amen de que la recusante no señala cual fue la opinion que emitio el juez recusado