VISTA LA DILIGENCIA DE FECHA 25 DE FEBRERO DE 2004, SUSCRITA POR EL ABOGADO REINALDO ECHENAGUCIA, MEDIANTE LA CUAL EJERCIO RECURSO DE APELACION, CONTRA EL AUTO DICTADO POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 18 DE FEBRERO DE 2004 ESTE TRIBUNAL NIEGA DICHO RECURSO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 101 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada YENIRET LEONOR PAREDES COELHO, a favor de la ciudadana GARCIA CABRERA AURIA JOSEFINA; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales

IV- DECISIÓN En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los imputados NOE ALBERTO CARRASQUERO GRATEROL, ya identificados de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo de 34 DE LA LEY ORGANICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, y en consecuencia, se ordena la reclusión de los mentados imputados en el Centro Penitenciario Región Capital Yare II, para lo cual se ordena librar las correspondientes boletas de encarcelación. SEGUNDO: Se ordena la prosecuci.....

PRIMERO: de conformidad con lo previsto en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal se decretan los hechos como fragantes. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 372 y último aparte del 373 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena seguir las investigaciones por la vía del Procedimiento Ordinario. TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 250 y 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la Privación Preventiva de Libertad de los imputados: LEIDY JOHANA LOPEZ GIL Y LUIS FERNANDO VEROE AGUILERA, por cuanto se encuentran llenos los extremos de dicha norma esta acreditada la existencia de hechos punible que merecen pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. Por existir fundados elementos de convicción para estimar que los imputados LEIDY JOHANA LOPEZ GIL Y LUIS FERNANDO VEROES AGUILERA, ha sido el autor o participe en la comisión del hecho punible precalificado por el Fisca.....

PRIMERO: Se califica como delito flagrante el hecho cometido por el cual se logró la aprehensión de los ciudadanos LEIDY JOHANA LOPEZ GIL Y LUIS FERNANDO VEROE AGUILERA, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 248 en concordancia con el artículo 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, conforme lo establece el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en su ultimo aparte, en tal sentido se ordena la remisión de las actuaciones a la fiscalía de origen. TERCERO: Se decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad de los ciudadanos LUIS FERNANDO VEROES AGUILERA, titular de la cédula de identidad N° 15.644.569, de 23 años, nacionalidad venezolana, donde nació en Puerto Cabello, en fecha 22-01-80, estado civil soltero, profesión u oficio latonero, hijo de CELIA BEATRIZ VEROES AGUILERA (V) Y FELIX FERNANDO AGUILERA (V), residenciado en Calle Principal, Sector La Playa, Casa N°.....

CONDENA al adolescente ______________, por su participación en la comisión del delito de de HURTO CON ESCALAMIENTO previsto en el artículo 455, ordinal 6° del Código Penal. cometido en agravio del ciudadano Roberto Arnaldo Venier Vallese, y lo SANCIONA a cumplir las medidas de: IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, las cuales consisten en las siguientes obligaciones: 1° reiniciar sus estudios escolares abandonados, a tales efectos deberán consignar ante el Tribunal de Ejecución correspondiente, constancia de inscripción, expedida por la institución educativa, dentro de 60 días siguientes al presente pronunciamiento, y 2° prohibición de frecuentar locales donde se realicen juegos de envite y azar y/o expendan bebidas alcohólicas. Y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad a lo dispuesto en los literales ¿b y d¿ del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 624 y 626 ejusdem, ambas por el período de tie.....

Observando las pautas para la determinación y aplicación de la sanción, previstas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es decir, que este plenamente comprobado el hecho punible, sin estar prescrito; que se haya ocasionado un daño y que este comprobada la autoría del acusado en los hechos objeto del proceso; así como también, los esfuerzos del mismo por reparar el daño y la proporcionalidad e idoneidad de la medida; a criterio de este Juzgado, por las circunstancias como ocurrieron los hechos y tomando en cuenta que los principios rectores y orientadores de las mismas, que son el respeto a los Derechos Humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social; se considera que lo procedente y ajustado a derecho es condenar al prenombrado acusado, a cumplir las sanciones de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en el artículo 620 literales “b y d” d.....

Primero: Se declara SIN LUGAR las excepciones establecidas en el artículo 28 numeral 4 literal ¿i¿ del Código Orgánico Procesal Penal, opuestas por la profesional del derecho, NANCY RODRIGUEZ, en su carácter de defensora pública; toda vez que la acusación formulada por la Representación Fiscal, dio cabal cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 326 del texto adjetivo penal Segundo: Se ADMITE LA ACUSACIÓN interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, en fecha 17/01/2004, en contra del ciudadano JULIO ERASMO CARTAYA, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN RIÑA, previsto y sancionado en el artículo 424 segundo aparte del Código Penal, en relación con el articulo 407 Ejusdem, en perjuicio del hoy occiso Rondón Rojas Euclides. Tercero: SE ADMITEN todas las pruebas testimoniales y documentales, ofrecidas tanto por el Fiscal del Ministerio Publico, como por la defensa; por haber sido obtenidas de forma lícita, por ser útiles, pertinentes y necesarias con los hechos obje.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA Modificar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, impuesta al imputado LEONARDO ENRIQUE MARIN VEGAS, portador de la Cédula de Identidad N° 20754810, en fecha 10 de abril del 2.003 y le impone una CAUCIÓN JURATORIA, prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 260 Ejusden, en la cual el imputado se obligará mediante acta firmada, a no ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal y a presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo cada quince (15) días, todo de conformidad con el artículo 264 Ejusdem.- Regístrese. Déjese copia autorizada. Notifíquese. Líbrese las correspondientes boletas de notificación, Oficio y Excarcelac.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° Uno del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA Mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al imputado EMILIO CASTILLO CHACOA, pero Modificando el monto de la Caución Personal, de TREINTA (30) UNIDADES TRIBUTARIAS CADA FIADOR, a QUINCE (15) UNIDADES TRIBUTARIAS CADA FIADOR, es decir (30) TREINTA EN SU CONJUNTO , debiendo presentar dos (2) fiadores, de notable buena conducta, quienes deberán presentar constancia de residencia, constancia de buena conducta, constancia de trabajo reciente, con especificación del sueldo, últimos Tres recibo de pago y fotocopia de la cédula de identidad, y una vez hecha efectiva .....