...por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho RICHARD OCTAVIO BRACHO VIERA Y ARQUIMEDES SEGUNDO DIAZ MATHEUS, en su carácter de defensores privados del ciudadano FRANYER JONAS CARRILLO ESPINOZA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de diciembre de dos mil trece (2013), dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual, entre otras cosas, declaro sin lugar la solicitud de nulidad presentada por la defensa privada...

...por la Autoridad que le confiere la Ley emito los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ENCONTRÓ CULPABLE al ciudadano ALEXIS RAFAEL INFANTE GONZALEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-4.054.917, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, NACIDO EL DÍA 21-03-1957, DE 56 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL DIVORCIADO, DE PROFESIÓN U OFICIO: CONSTRUCCIÓN, GRADO DE INSTRUCCIÓN: BACHILLER, HIJO DE CARMEN BENILDE GONZÁLEZ DE INFANTE (V) Y RAFAEL EDECIO INFANTE BELLO (V), RESIDENCIADO: CALLE CANTARRANA, SAN DIEGO DE LOS ALTOS, GALPON S/N, AL LADO DE FABRICA DE GRASAS, MOTIVEN, MUNICIPIO GUAICAIPURO, LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, TELÉFONO: 0414-322-93.43, 0212-372-60-53, en relación a la acusación ratificada por el DR. ROLDAN JESUS DI TORO MENDEZ, en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, en el Juicio Oral a Puerta Cerrada, como AUTOR del delito de VIOLENCIA P.....

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: admite el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Argenis Ibarra, en su carácter de Defensor Público de la ciudadana Mareliz Lorena Valladarez Pérez, contra la decisión dictada en fecha once (11) de enero de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual, decreto medida de privación judicial preventiva de libertad, a la ciudadana antes referida, por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en la modalidad de ocultación, previsto y sancionado en el segundo aparte del 149 de la Ley Orgánica de Drogas...

Por otra parte, en relación a la prueba documental marcada con letra "G", contentiva de sentencia Nº 116-12, de fecha 06/08/2012, del expediente Nº 765-12 (Nomenclatura de este Juzgado), la cual fue dictada por este Tribunal, en tal sentido antes de emitir pronunciamiento al respecto, es menester para quien preside este Juzgado, señalar lo q ue ha determinado nuestro máximo Tribunal con respecto a la Notoriedad Judicial, asi las cosas es de impermitible necesidad para este Juzgadora, traer a colación sentencia de fecha 24/03/2000, de la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA, en la cual se definió la notoriedad judicial en los siguientes términos: (...) omisis "La notoriedad Judicial consiste en aquellos hechos conocidos por el Juez en ejercicio de sus funciones, hechos que no pertenecen a su saber privado, ya que el no los adquiere como particular, sino como Juez dentro de las esferas de sus funciones"... Cri.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos FREDDY OSCAR BELLO DEBORA, VICENSO MORGUILLO GUIDA, RICARDO RAFAEL PEREZ BELLOSO y FERNANDO LUCIO DE FREITAS TEIXEIRA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.082.915, V-6.443.503, V-1.179.675 y V- 6.056.835 respectivamente, contra la sociedad mercantil ARPITEX, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de De.....

...este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, que homologue el acuerdo transaccional celebrado ante esta audiencia preliminar y proceda en consecuencia como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dando por terminado el proceso. En este estado el Tribunal, vista el presente acuerdo transaccional en fase de conciliación y observando que la misma cumple los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley Orgánica del Trabajo así como los establecidos por la doctrina y jurisprudencia, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIÓNAL, en los mismos términos en que fue concebida, ante esta Audiencia Preliminar, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y deja expresa constancia que dará por terminado el procedimiento y ordenará el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el finiquito total del pago, en el entendido, que el incump.....

En consecuencia por todos los razonamientos antes expuestos y vista que la demandada consigno la totalidad del monto demandado, es por lo que este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley PRIMERO: HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO de conformidad con el artículo 263 del código de Procedimiento Civil, dándole efectos de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se remite el presente cheque antes mencionado a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines de que se mantenga en custodia por un lapso de cinco (05) días de despacho y en caso de que el trabajador no lo retire se ordenara la apertura de una Cta. En la entidad correspondiente. TERCERO: Cuando conste a los autos el retiro del señalado cheque por el accionante se ordena el archivo judicial. CUARTO: En cuanto a la solicitud de las copias certificados s.....

SE DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, bajo fianza, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de COAUTOR EN EL DELITO DE SECUESTRO, previsto en el artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en relación con el artículo 83 del Código Penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

SE DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DANIEL CELESTINO TOMOCHE, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal "f" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Decreta: PRIMERO: Se Acoge a la Precalificación en el presente hecho como ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y LESIONES GENÉRICAS previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. Asimismo, quien aquí decide estima que los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados a los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el articulo 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la .....