Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA SEDE OCUMARE DEL TUY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en base a las jurisprudencias antes transcritas, así como la doctrina citada, y a fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el orden público procesal, REPONE LA CAUSA al estado de esperar las resultas de la comisión en la que se decreto el AMPARO PROVISIONAL, librada en fecha 08 de julio de 2015, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a la fecha en la cual el actor consigno los fotostatos para la elaboración de la compulsa, vale decir, a partir del veinte (20) de julio de 2015. ASÍ SE DECIDE.-

CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo la referida decisión, motivo por el cual se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la empresa INVERSIONES PACÍFICO 98 C.A. contra el ciudadano RAMON IVAN ZERPA, ambos ampliamente identificados en autos, de conformidad con lo previsto en el literal a) del artículo 40 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, todo ello en el entendido de que el prenombrado deberá hacer ENTREGA MATERIAL inmediata del inmueble objeto del presente juicio libre de bienes y personas, constituido por un local comercial ubicado en el Nivel Plata Baja a la izquierda del inmueble distinguido con el No. 45, situado en la Calle Teodosio Angelino o Calle Real de la Vega de la Población de Cúa, Municipio Autónomo Urdaneta del Estado Miranda, y deberá PAGAR los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2014, y enero de 2015, así como los cánones de arre.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270,eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248,eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1- EXTINGUIDO el presente proceso, de DIVORCIO incoada por el ciudadano JOSE ANTONIO SOJO QUIARO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V-11.560.644, contra la ciudadana EBELIN YASMIN PACHECO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-15.441.493. 2.- Una vez que la presente decisión adquiera fuerza de cosa juzgada, se declarará terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del presente expediente. 3.- Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346, Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de Competencia, por razones de la materia promovida por el co.demandadoparte demandada, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue el ciudadano MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA, en contra de los ciudadanos HÉCTOR J. MEDINA VÁSQUEZ, NADDORD URIDIDES ZAMBRANO CAFFERDET, MARÍA ALEJANDRA LÓPEZ, ANA ISABEL MELCHOR y TIRSO G. FLORES VERENZUELA, todos plenamente identificados.-

DISPOSITIVO En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los abogados JUAN CARLOS PRO-RISQUEZ y VALENTINA ALBARRAN LUTTINGER abogados en ejercicio, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nro. 41.184 y 178.146 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de CERVECERIA POLAR, C.A, en contra la Providencia Administrativa Nro. 0004-2015 dictada, en fecha 14 de Julio de 2015, por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", mediante la cual se declaró con lugar el procedimiento de tercerización, incoada por los ciudadanos JESUS ENRIQUE LIMA PEREZ, JHONY HERNAN GUEVARA SALCEDO, YOHAN DANIEL BLANCO ARANGUREN, ANDRY PINTO KEY VIDAL, .....

III Con base a lo anteriormente expuesto éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la tercería propuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil SERVICIO MEDICO MONTAÑEZ VERA, C.A. Asimismo, a los fines de garantizar a las partes el debido proceso, y en aplicación de certeza de los actos procesales, se deja sin efecto la constancia del secretario por haber sido practicada la notificación de la empresa SERVICIO MEDICO MONTAÑEZ VERA, C.A., estampada en el expediente de conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en fecha 14 de enero de 2016, con la consecuencia que deriva de ello, es decir, que no tendrá lugar la audiencia preliminar correspondiente a la presente causa en el térmi.....

HACE CONSTAR: Que la Inspección Judicial solicitada por el ciudadano WILLIAMS RENE CLEMENTE MICHELANGELI SACCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.582.132, actuando en su carácter de Representante Legal de la Sociedad de Comercio DISTRIBUIDORA CANAIMA M&W 11, C.A., asistido por la abogada en ejercicio, Yadira del Valle Sosa Rivera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.251.187, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 77.804, fue realizada y cumplida con todas las formalidades de ley, en tal virtud, se ordena la devolución del expediente original a los solicitante constante de (32) folios útiles. Cúmplase.

A la luz de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SUFICIENTEMENTE INSTRUIDA LA PRESENTE SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD –MIENTRAS NO HAYA OPOSICIÓN-, a favor del ciudadana NIVIA ZULAY SAYAGO CAMBAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nos. V-5.809.768, debidamente asistida por el abogado AMBROSIO GALLARDO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 33.188., RESPECTO A LAS BIENECHURIAS CONSTRUIDAS SOBRE UN TERRENO DE SU PROPIEDAD, cuyos datos y demás características aparecen descritos en la parte narrativa de la presente resolución judicial. Quedan a salvo los derechos de terceros a tenor del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

El ciudadano ARMANDO JOSE FLORES AGUILAR, se encuentra privado de su libertad (detenido) desde el día 03 de Febrero de 2008, tal y como se evidencia del Acta Policial emanada del Destacamento de Seguridad Urbana Miranda de la Guardia Nacional Bolivariana, cursante al folio 5 de la primera pieza de las actuaciones, permaneciendo en esa condición hasta la presente data, por lo que se ha encontrado privado de su libertad por un lapso de tiempo de SIETE (7) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, termino de tiempo que debe ser adicionado a los períodos que se le han redimido judicialmente de la pena por el trabajo y el estudio en el transcurso del presente proceso, vale acotar, por DOS (2) AÑOS, CINCO (5) MESES Y DOS (2) DÍAS, lo que en definitiva permite concluir que el sub júdice ha extinguido de la pena impuesta hasta la fecha de realización del presente cómputo, DIEZ (10) AÑOS, CUATRO (4) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS, tiempo que se considera de cumplimiento efectivo de la cond.....