...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde se logró individualización de imputado, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de conforme a lo previsto en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Es justicia que administra este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Miranda...

...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde se logró individualización de imputado, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de conforme a lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal. Es justicia que administra este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Miranda...

... DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde se logró individualización de imputado, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de conforme a lo previsto en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Es justicia que administra este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Miranda...

..., DECLARA: Se desiste del presente Procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, motivado a que su solución judicial corresponde a la Jurisdicción Contenciosa, tal como lo establece el articulo 901 del Código de Procedimiento Civil, por ello exhorta a las partes a acudir a esa vía, donde si deberá recaer forzosamente una sentencia que dirima el conflicto en estudio. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-------------------------------------------------

...Decreta ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS SUFICIENTE y BASTANTE a los ciudadanos ANTONIO RAFAEL SILVA FANEITE y MERCEDES DE LA COROMOTO SILVA FANEITE, quienes son venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédulas de Identidad NROS 2.136.260 y 3.820.711, en su orden, en la sucesión de la ciudadana ANA JOVITA FANEITE de SILVA, quien en vida era venezolana,

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y, en consecuencia, se ordena la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior (E) del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal...

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y, en consecuencia, se ordena la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior (E) del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal...

...declara INADMISIBLE la presente causa.

DECLARA EJECUTADA Y COMPUTADA la pena que le fue impuesta a los ciudadanos FLORES URDANETA OMAR ANOTNIO, quien es de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.487.908, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho DORCY OSVAIRA GONZÁLEZ, Defensora Pública Penal Séptima de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en su carácter de Defensora del ciudadano DIAZ RONDON LEONEL ALEJANDRO, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2009 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó: Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252, del Código Orgánico Procesal, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con lo establecido en el artículo 80 del Código Penal...