...decreta los mismos TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a favor de los ciudadanos TITA REYES, ANABEL GAVIDIA REYES, ARACELYS GAVIDIA REYES, ROSABEL LUZ GAVIDIA REYES, RAFAEL ANTONIO GAVIDIA REYES y JENNY LUCIBEL GAVIDIA REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.162.003, V-11.042.276, V-11.818.540, V-12.160.953, V-12.415.252 y V-14.852.260, respectivamente, para asegurar los derechos que tengan dichas ciudadanas en la Sucesión del ciudadano ANTONIO JOSÉ GAVIDIA....

...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que la ciudadana AMENAIDA GUADALUPE BUSTILLOS SARMIENTO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.352.182, en sus carácter de hija es la ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la causante YOLANDA MODESTA SARMIENTO SAINT PASTEUR,

...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos, CARMEN CRISTINA ROCHA MALDONADO; venezolana, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.057.545, en su condición de cónyuge, y HECTOR JOSE FLORVILLE OROCOPEY, CESAR IVAN FLORVILLE OROCOPEY y DUBINUSHKA FLORVILLE VIVAS, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.933.541, V-4.534.084, V-10.283.627, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante HECTOR JOSÉ FLORVILLE TORREALBA,

Este Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN, con efectos de cosa juzgada al DESISTIMIENTO realizado en fecha Veintiocho (28) de Febrero del Año Dos Mil Doce (28/02/2012) ante este Juzgado, suscrito por el Profesional del Derecho, ROGER MENDEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante en el presente juicio; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-Igualmente se acuerda dejar sin efecto la Medida de Secuestro Decretada, en la presente causa. Asimismo se acuerda archivar el presente expediente.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA el pedimento de la Defensa Privada en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron a este Tribunal de Control a decretar la privación preventiva de libertad de los imputados LUIS EDUARDO RAMÍREZ RODRÍGUEZ y FREDERICK JOSÉ CONTRERAS RODRÍGUEZ, la presunta comisión del delito que el representante Ministerio Público ha calificado como ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.- Regístrese, publíquese y notifíquese. EL JUEZ DE CONTROL JORGE NOVOA RODRÍGUEZ. EL SECRETARIO .....

...PRIMERO: Se decreta la INTERDICCION PROVISIONAL, de la ciudadana MARISOL COSTA MARRON, Cedula de Identidad Nº 13.844.030. SEGUNDO: Se designa como Curadora Interina, con facultades de administración y disposición de sus bienes, muebles o inmuebles a la ciudadana MIRIAN REBECA MENDOZA MARRON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, Titular de la Cédula de Identidad N°. V-4.675.078, su legítima hermana a quien se ordena notificar a fin de que manifieste su aceptación o excusa del cargo, y en primer caso, preste el juramento de ley. TERCERO: Notifíquese a la ciudadana MIRIAN REBECA MENDOZA MARRON, hermana legítima de la Entredicha y al Fiscal del Ministerio Publico de la presente decisión.

Por todos los razonamientos que han quedado expuestos este JUZGADO EN FUNCIONES DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley de Protección del Niños, niñas y del Adolescente, Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley de Protección del Niños, niñas y del Adolescente , y Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley de Protección del Niños, niñas y del Adolescente de 17, 16 y 15 años de edad respectivamente, para la fecha en que ocurrieron los hechos, tienen 27, 26 y 25 años respectivamente en la actualidad, nacidos el primero de los nombrados el 07-01-1985, el segundo el 21-10-1985, y el tercero 29-02-1986, titulares de las cédulas de Identidad Nros V- Identida.....

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos, JOSEFINA SCARLET OCHO SILVA y JOSE RAMON LOPÉZ, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio celebrado por ellos, por ante el Registro Civil del Municipio Independencia, en fecha Veintidós (22) de Marzo de Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), según consta en acta Nº 72 de los libros respectivos.-

...declara HOMOLOGADA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

"... este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de beneficios laborales incoara la ciudadana NANCY MINERVA MORALES PANTOJA en contra de la sociedad civil COLEGIO PRESBITERIANO "EL BUEN PASTOR", ambos identificados supra; en consecuencia, se condena a la sociedad demandada a pagar a la actora la cantidad dineraria equivalente a los bonos vacacionales vencidos y fraccionado, así como los intereses de mora e indexación monetaria, los cuales serán calculados mediante experticia complementaria del fallo, con estricta sujeción a los parámetros expuestos en esta sentencia. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber resultado totalmente vencida .....