En virtud los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal Estado Miranda (Sección Adolescentes) con Sede en Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley ACUERDA: PRIMERO la Captura, del ciudadano _________________, a través de los distintos organismos policiales, militares y autoridades civiles de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, SEGUNDO: Librése Boleta de Captura a La Delegación Miranda del Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalísticas y Boleta de ingreso al Internado Judicial Los Teques de este Estado. TERCERO: Suspéndase la celebración de la Audiencia a que se refiere el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto le logre su captura. CUARTO: A los fines de darle al presente caso, una correcta tramit.....

...Ahora bien, de la lectura de los autos del presente expediente se evidencia que han transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda, por cuanto que la misma fue admitida en fecha el 01 de agosto de 2002 y hasta la presente fecha la parte actora no consignó los fotostatos respectivos para proveer, incumpliendo con las obligaciones que le impone la ley para la practica de la citación de la parte demandada. Razón por la cual este Tribunal declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio y así se decide.-...

.... En consecuencia, este Tribunal imparte SU HOMOLOGACIÓN, de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente ....

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos PEDRO TENILSO VARGAS FLOREZ Y VERA ORDUZ INES, titulares de las cédulas de identidad No.16.330.100 y 81.770.270, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.-

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JESÚS SILVERIO PEÑA RAMOS Y YEIROVIS MARIA GARCIA VERA, titulares de las cédulas de identidad No.7.663.053 y 14.036.297, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, en concordancia con el artículo 317 ejusdem.-

....HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JUAN CARLOS CANELON MENDOZA Y ADRIANA DE LA CARIDAD SOTOLONGO DE CANELON, titulares de las cédula de identidad No.12.258.742 y 11.819.027, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos GILBERTO QUIÑÓNES SOLANO y MARIA ESPERANZA MORENO, titulares de las cédula de identidad No.8.047.354 y 6.961.518, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos EVELIO JAVIER LANDAETA RODRÍGUEZ Y YASMER YARAMIS NEGRIN HERNANDEZ, titulares de las cédula de identidad No.15.914.477 y 16.922.968, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

....HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOSE ADALBERTO CHACON Y ZULEIMA COROMOTO RODRIGUEZ, titulares de las cédula de identidad No.11.040.009 y 12.025.478, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos PEDRO FREDDY VERAMENDEZ GONZALEZ Y CARMEN ALICIA VELAZCO PERNIA, titulares de las cédula de identidad No.6.107.797 y 11.044.584, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.