...Establece el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, “Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley parar que sea practicada la citación del demandado”. Se evidencia de la lectura de los autos que conforman el ...

PRIMERO: Que la penada DELGADO LANZA MARIA CAROLINA, fue detenida preventivamente en fecha 02/10/91, tal y como se desprende de boleta de detención preventiva, inserta al folio 65 de la primera pieza del expediente original hasta el 22/12/94 según se evidencia de boleta de excarcelación inserta al folio 73 de la segunda pieza de la causa original, por lo que permaneció detenida un tiempo de TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTE (20) DIAS. Posteriormente en fecha 16/03/2000 como se observa al folio 180 de la segunda pieza hasta el 28/03/00 fecha en que le fuera otorgado el Beneficio de Régimen Abierto, por lo que estuvo detenida DOCE (12) DIAS, siendo detenida nuevamente el 13/06/00 hasta el día de hoy inclusive, lo que equivale a un tiempo de DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, es por lo que ha estado privada de su libertad por un tiempo de SEIS (06) AÑOS, UN (01) MES y DIECIOCHO (18) DIAS y condenada como fue a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO se obse.....

Ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION BARLOVENTO, que dicta SENTENCIA CONDENATORIA en contra de los acusados debiendo cumplir una pena definitiva de NUEVE (9) AÑOS DE PRESIDIO, todo ello conforme a los artículos 364 Ordinal 5°, 365 y 367 todos del Código Orgánico procesal penal, en relación a los artículos 37 y 74 Ordinal 4° del Código penal Vigente, cometido en perjuicio de PEDRO CELESTINO PARRA USECHE, les condena al pago de LAS COSTAS PROCESALES Y A LAS PENAS ACCESORIAS DE LEY establecidas en los artículos 13 34 del Código Penal, en relación a los artículos 272 y 367 Tercer aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y Declara NO CULPABLES a los acusados LARA CA.....

...DECLARAR QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, entendiendo la juzgadora que la parte recurrente abandonó el trámite del recurso por haber perdido interés en su tramitación, dado que arribaron al convenimiento que puso fin al juicio, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE......

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de Enero del año 2003 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que impuso Medidas Cautelares Sustitutivas a los ciudadanos LINARES RAUL e IGOR MUÑOZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 2º del Código Penal.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, de conformidad con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal ANULA la decisión del Tribunal Tercero de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Sede Los Teques y en consecuencia se ordena a un Juez de Juicio de este mismo Circuito y Sede, distinto del que emitió la decisión apelada a que se pronuncie sobre la solicitud planteada por la representación fiscal, referente a la naturaleza del documento en cuestión.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, CONFIRMA, la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, que en fecha 18 de marzo de 2003, declaró INADMISIBLE, la Acción de Amparo interpuesta por la profesional del derecho MIREYA LOZADA al evidenciarse que no existe lesión constitucional presente en el caso de marras, en virtud de que la causa continúa su curso y en vista de que existen suficientes motivos fundados en la gravedad del delito y de la pena que podría llegar a imponerse, para el mantenimiento de la medida.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que declara sin lugar la solicitud presentada por los ciudadanos MARIA ELENA RUIZ RAMIREZ y NELSON JOSE MARIN LARA en representación de los ciudadanos JUAN CHAKIRA BIJOUN y GLENDY MARISELA PERNIA VALENZUELA, mediante la cuál oponen la excepción contenida en el literal C del numeral 4 del artículo 28 del Código Adjetivo.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que confiere la Ley, DECLARA: SE REVOCA la decisión dicta por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, de fecha 05 de noviembre de 2002, mediante la cual acordó NEGAR la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por el abogado defensor del acusado, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA SIN LUGAR la INHIBICION planteada por el abogado JULIAN GREGORIO HURTADO LOZANO Juez Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, al no darse el supuesto del numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.