DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA a los ciudadanos ABDEL HAMID YUNES YUSUF Y YUSRA SHIHADEH DE ABDEL, titulares de las Cédulas de Identidad Numeros V- 11.919.975 y 12.508.077 respectivamente por haber operado LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DESISTIMIENTO DE LA ACUSACION PRIVADA, de conformidad con lo estatuido en los artículos 48, numeral 3° , 318 numeral 3° y 319, 416 y 418 todos del Código Orgánico Procesal .

Aclarada la responsabilidad de informar al condenado de sus derechos y demás garantías Constitucionales y Legales, se procede en consecuencia luego de la Redención realizada a la pena que le fuera impuesta: 1.- El penado OJEDA MACHADO JUAN CARLOS, Titular de la Cédula de Identidad N° 15.577.185, ya operó por el Destacamento de Trabajo, al cumplir la cuarta parte de la pena impuesta, y al verificar los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, que es igual a DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS, efectivos de privación de libertad, el cual con la redención inclusive, ya operó de pleno derecho, en fecha 16-02-2.002. 2.- El penado pudo optar por el beneficio Régimen Abierto, al cumplir la tercera parte de la pena impuesta, y al llenar los requisitos establecidos en el en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 65 de la Ley de R.....

Aclarada la responsabilidad de informar al condenado de sus derechos y demás garantías Constitucionales y Legales, se procede en consecuencia: 1.- El penado JESUS ANTONIO YANEZ, titular de la Cedula de Identidad N° V.- 6.941.055; Destacamento de Trabajo: Este beneficio le fue revocado en fecha 23-10-01, por haber incumplido la obligaciones condicionantes de dicho beneficio, librándose orden de captura en fecha 23-10-01; siendo detenido el día 05-07-02 manteniéndose en esta situación hasta la presente fecha 29-07-04. 2.- Régimen Abierto: debido a que el referido penado no cumplió con el beneficio otorgado anteriormente como lo es el Destacamento de Trabajo, el cual fue revocado se deberá estimar un lapso de tiempo de SEIS (6) MESES para ordenar nuevamente los exámenes a los fines de saber si podría optar por este nuevo beneficio. El cual debería optar al cumplir TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, y al llenar los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico Proc.....

Aclarada la responsabilidad de informar a la condenada de sus derechos y demás garantías Constitucionales y Legales, se procede en consecuencia: 1.- La penada DELIA VILLAMIZAR, titular de la Cedula de Identidad N° V.- 6.279.621; Destacamento de Trabajo. La mencionada penada se encuentra disfrutando para este momento este beneficio. 2.- La mencionada penada optó por el beneficio de Régimen Abierto, al cumplir la tercera parte de la pena impuesta, que es igual a TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, y al llenar los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario; el cual para este momento se encuentra operando desde el día 24-02-01. Previo los requisitos exigidos para ello. 3.- La penada optó por la Libertad Condicional, al cumplir dos terceras partes de la pena impuesta, que es igual a SEIS (6) AÑOS Y OCHO (08) MESES y al llenar los requisitos establecidos en los artículos 5.....

que este Juzgado de Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, ORDENA: No modificar ni sustituir las Medidas Impuesta al Joven IDENTIDAD OMITIDA contenida en el literal ¿a¿ del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con la Sentencia que la ordena. ASÍ SE DECIDE

...declara Con Lugar la cuestión previa interpuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la declaratoria anterior y con arreglo a lo dispuesto en el artículo 354 ejusdem se declara extinguido el presente procedimiento.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO Y COBRO DE DAÑOS Y PERJUICIOS siguió IDELMA DEL VALLE LUGO DE LUGO contra ADOLFO ANTONIO PERALES BONTE, ambos plenamente identificados al comienzo de este fallo, y en consecuencia, se hacen las siguientes condenatorias: PRIMERO: Se declara RESUELTO el contrato celebrado entre las partes y debidamente autenticado ante la Notaría Pública del Municipio Zamora en fecha nueve (09) de Diciembre de 1999, bajo el N° 59, Tomo 77, de los Libros de autenticaciones llevados por esa Notaría y que tuvo por objeto la compra venta del inmueble propiedad del demandante cuyos datos y características fueron expresados en esta decisión.

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano ALJURE ROJAS YEIBERTH DAVID; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el 455 ordinal 4º del Código Penal; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 ejusdem; y artículo 257.....

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano ALJURE ROJAS YEIBERTH DAVID; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el 455 ordinal 4º del Código Penal; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 ejusdem; y artículo 257.....

Este Tribunal Primero de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley Acuerda Primero: Continuar la presente investigación por los tramites del procedimiento ordinario todo de conformidad con lo establecido en los artículos 373 Código Orgánico Procesal Pena en concordancia con el articulo 283 ejusdem. Segundo: Imponer al ciudadano JUAN CARLOS MARTINEZ, de Nacionalidad , residenciado San Pablo, sector yarito, calle Millao, casa sin nro, cerca de la cancha, Ocumare del Tuy, estado Miraanda, nacido en fecha 18-07-80, de profesión u oficio obrrero, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro.V-18.388.055 ,de Padres: Juan Gregorio Garcia (v) y Gisela Martinez (v), la medida cautelar sustitutiva de Libertad contenida en el articulo 256 ordinal 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal; como es la.....