...DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO, a favor de los ciudadanos: JOSE AULIO SAEZ MESA y MARIA ZOLAIDA CONTRERAS DE SAEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sobre las bienhechurías identificadas en la solicitud que encabeza estas actuaciones.

...dichas actuaciones, TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos CAROL NOHEMI ÁVILA DE CARBALLO y DOUGLAS HORACIO CARBALLO GONZALEZ,

...declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana FLOR BERTINA NAVAS HERRERA

...DECLARA dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana: MIRTHA MERCEDES DAZA PIÑA,

...declara dichas actuaciones, TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano FRANCISCO JAVIER MONTIEL ISTURIZ

...DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos TARSILIO PÁRICA TOMOCHE y AURA ROSA URDANETA GARCÍA

... ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LA CIUDAD EN LOS TEQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se condena a la ciudadana MAGDALENA LING DORALYS DE JESUS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.661.190, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN MAS LAS ACCESORIAS QUE LE CORRESPONDAN COMO AUTORA DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO CON DESTREZA, previsto y sancionado en el artículo 454.4 del Código Penal; SEGUNDO: De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece que de la pena impuesta ha cumplido SIETE (07) MESES Y CATORCE (14) DIAS. FALTANDOLE POR CUMPLIR CUATRO (04) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS. TERCERO: Remítanse las actuaciones a un Tribunal de Ejecución. CUMPLASE...

...En vista de la inactividad observada en la declinatoria que da origen a esta actuación, este Tribunal debe concluir que se ha verificado un abandono del trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro Máximo Tribunal, deja sin efecto el oficio de fecha 23 de septiembre de 2010, signado con el número 0740-1135 dirigido al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena la remisión de este expediente a la División de Archivo Judicial, para que dicha dependencia proceda a su debido resguardo. Elabórese legajo y remítase el expediente constante de veinticuatro (24) folios útiles. Cúmplase.-

SE ORDENA LA MODIFICACIÒN DEL CÒMPUTO DE LOS JOVENES SANCIONADO IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificados en autos, quienes fueran sancionados por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA todo de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la LOPNNA, determinándose que la fecha de culminación de la sanción es el dìa 03 de octubre de 2013. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión de oficio conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP, se ordena la notificación de las partes.

Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa del imputado WILLIAM JUNIOR ORTEGA VELASQUEZ; y en consecuencia, considera que lo procedente y ajustado o derecho, es RATIFICAR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los prenombrados imputados; conformidad con lo establecido en el articulo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con lo dispuesto en el artículo 251 numerales 1 y 2, y el artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal; en anuencia a lo establecido en el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese, Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el articulo 175 de.....