...decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.

...DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSEFINA RAMIREZ DE GALLARDO y JOSE MANUEL GALLARDO NAVARRO ambos identificados anteriormente y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha nueve (09) de febrero de Dos Mil Seis (2006), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Plaza del Estado Miranda. Liquídese la Comunidad. Ofíciese al Registro Civil del Municipio Plaza del Estado Miranda., todo de conformidad con el ordinal 2º del artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado ROBERTO ENRIQUE DYER, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 39.700, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanas RUBY SORAYA JARAMILLO REYNA, YOLANDA RAQUEL JARAMILLO REYNA, YOMIJARA JARAMILLO REYNA, MARIA DOLORES JARAMILLO REYNA y MIRIAN JUDDY JARAMILLO REYNA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.138.182, 4.275.486, 8.750.675, 8.745.137 y 5.307.793, respectivamente, contra el auto dictado en fecha 09 de noviembre de 2010, por el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 09 de noviembre de 2010, por el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire, quien debe emitir nuevo pronunciamiento respecto a la admisibilidad de la acción interpuesta, atendiendo a las considera.....

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por la defensora CAROLINA PARRA, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le imputo la presunta comisión de los delitos de: DETENTACIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y POSESIÓN ILÍCITA SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, y en tal sentido se procede a sustituir la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por otra menos gravosa, de las establecidas en el artículo 582 Literal c) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se declara CON LUGAR, la solicitud del Dr. EDECIO VELASQUEZ, quien es Defensor Público Décimo Primero Penal del Estado Miranda, y en consecuencia se otorga Medida Cautelar Menos gravosa al ciudadano RICHARD ANTONIO BLANCO PEREIRA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 17.452.108, todo de conformidad a lo previsto en los artículos 256 numerales 3° y 4°, en concordancia con los artículos 9, 243, 244 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se mantiene la fecha de celebración del Juicio Oral y Público, quedando así las partes debidamente notificadas. TERCERO: Notifíquese a las partes. Cúmplase. Líbrese Boleta de Excarcelación a nombre de dicho ciudadano quien se encuentra detenido en Internado Judicial Capital Rodeo II, Estado Miranda, líbrese Boleta de Citación a los fines de que sea impuesto de las condiciones establecidas. Notifíquese a las partes, diarícese, regístrese, publíquese.- Cúmplase.

ACUERDA mantener la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta en fecha 28 de may0 de 2008, por el Juzgado Primero en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Barlovento, al acusado REINALDO JOSÉ PINTO, NO CEDULADO. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243, 244, 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana FÁTIMA AUXILIADORA VALERO ABREU, asistida por el Abogado ORENCIO GABRIEL BRICEÑO LEVERON, ambos identificados, contra la decisión dictada el 08 de octubre de 2010, por el Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara sin lugar la oposición formulada contra el decreto de prohibición de enajenar y gravar, proferido en fecha 10 de agosto de 2010. Segundo: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada el 08 de octubre de 2010, por el Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, se declara CON LUGAR la oposición formulada por la ciudadana FÁTIMA AUXILIADORA VALERO ABREU, identificada ut supra, contra la medida cautelar decretada en fecha 10 de agosto de 2010. Tercero: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimient.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado RAMON VASQUEZ GIL, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLIAMS FRANCISCO NIETO CONTRERAS, solo en lo que respecta a la nulidad decretada. Segundo: La NULIDAD de todo lo actuado, a partir del auto dictado en fecha 08 de abril de 2010, reabriéndose el lapso de tres (03) días establecido en el citado artículo 602, para que la parte demandada pueda ejercer oposición al decreto cautelar, una vez se reciban las presente actuaciones en el Tribunal de la causa, lo cual debe constar en auto expreso. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. Cuarto: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Quinto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

...DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a los fines de que actúe en el procedimiento como parte de buena fe. Expídase por Secretaría las copias fotostáticas certificadas. Certificación que se hace de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1° de la Ley de Sellos. CÚMPLASE.

...En vista de la inactividad observada en la declinatoria que da origen a esta actuación, este Tribunal debe concluir que se ha verificado un abandono del trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro Máximo Tribunal, deja sin efecto el oficio de fecha 20 de abril de 2010, signado con el número 0740-405, dirigido al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena la remisión de este expediente a la División de Archivo Judicial, para que dicha dependencia proceda a su debido resguardo. Elabórese legajo y remítase el expediente constante de doscientos cincuenta y uno (251) folios útiles. Cúmplase.-