...este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la TRANSACCION celebrada entre las partes litigantes, en los mismos términos expuestos en dicha transacción, le da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente...

...Resuelto en conflicto negativo de competencia, planteado en fecha 26 de abril de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción y Sede. SEGUNDO: COMPETENTE al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, para conocer del procedimiento por estimación e Intimación de honorario Profesionales incoado por el abogado CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ BLANCO contra el ciudadano JOSÉ RAMÓN MARTÍNEZ BLANCO, expediente signado bajo el Nº.689-05 (nomenclatura de ese Tribunal) en los términos expuestos en el presente fallo.

...resuelto en conflicto negativo de competencia, planteado en fecha 25 de abril de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción y Sede. SEGUNDO: COMPETENTE al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, para conocer del procedimiento por estimación e Intimación de honorario Profesionales incoado por el abogado SIXTO BRITO contra la Sociedad Mercantil Centro Médico Docente Los Altos, C.A. expediente signado bajo el Nº.416-04 (nomenclatura de ese Tribunal) en los términos expuestos en el presente fallo.

VISTA LA APELACION EJERCIDA SE OYE LA MISMA EN CONSECUENCIA SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL, OFICIO 369

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio que por DIVORCIO, interpuso la ciudadana CASTAÑO ARENA ROSALÍA, contra BARRIOS GONZALEZ NELSON JOSE, plenamente identificados en autos...

...este Tribunal en atención a dicha Resolución SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO en cuanto al territorio , según lo establecido en el articulo 60 de nuestra norma adjetiva civil y DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto en el JUZGADO (DISTRIBUIDOR) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente...

... "ASÍ DONDE DICE "...9.155.256..."DEBE DECIR Y SIENDO LO CORRECTO "...9.155.526..." ASÍ SE DECIDE. Expídanse por Secretaría las copias certificadas de esta sentencia que fueren menester a los interesados y envíense las necesarias a las autoridades civiles competentes a los fines legales consiguientes.

.... "ASÍ DONDE DICE "...12 de abril de 1998..."DEBE DECIR Y SIENDO LO CORRECTO "...12 de abril de 1999..." ASÍ SE DECIDE. Expídanse por Secretaría las copias certificadas de esta sentencia que fueren menester a los interesados y envíense las necesarias a las autoridades civiles competentes a los fines legales consiguientes.

..."ASÍ DONDE DICE "...Nº V- 14.675.038..."DEBE DECIR Y SIENDO LO CORRECTO "...Nº V-14.675.030..." ASÍ SE DECIDE.

declara sin lugar la solicitud presentada por la defensora del ciudadano JAIME YAVARIT SÁNCHEZ MALDONADO, titular de la cédula de identidad personal número V-14.215.496, por considerar que se mantienen las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 eiusdem, así como el peligro de fuga de acuerdo a los indicativos del artículo 251 numerales 2 y 3 y su parágrafo primero, ibidem, en consecuencia, se niega la imposición de una medida cautelar sustitutiva de la privación preventiva de libertad para el referido ciudadano, ratificándose el decreto proferido en fecha tres veintidós (22) de Agosto del año dos mil cuatro (2004) por el Tribunal de primera instancia en función de control, No. 05, de este Circuito Judicial Penal y sede, respecto de la aplicación, en base a criterios de excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad, de medida de coerción personal para el aseguramiento del encausado a los solos efectos del proceso.