Del análisis de los elementos descritos en la primera consideración, y vistos los recaudos aportados, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de las cautelares. En consecuencia, se NIEGA la medida solicitada. ASÍ SE DECIDE.

Del análisis de los elementos descritos en la primera consideración, así como de la revisión del material documental aportado, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de las cautelares, ni la causal invocada del artículo 599 eiusdem. En consecuencia, se NIEGA la medida solicitada. ASÍ SE DECIDE.

Se fundamenta la presente demanda en los instrumentos que fueron descritos con anterioridad, los cuales tienen apariencia de ser de aquellos indicados en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, mas sin embargo de ellos no deriva este Juzgador el cumplimiento de los requisitos concurrentes establecidos en el artículo 585 eiusdem, y en consecuencia, le es forzoso a este Tribunal negar como en efecto NIEGA la medida de embargo preventivo solicitada.- ASI SE DECIDE

Del análisis de los elementos descritos en la primera consideración, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de las cautelares. En consecuencia, se NIEGA la medida solicitada. ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil ordena se proceda, respecto de dicha transacción, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.