Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 266homologa el desistimiento delprocedimiento, presentado en el asunto porInspección Judicial , presentado por la ciudadana Mardelis Del Carmen Ynojosa Peña, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.570.287.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar , considera procedente declararse incompetente en Razón de la Cuantía, para el conociendo de la presente causa por Nulidad de Contrato de Venta, presentada por los Ciudadanos: Luis Alberto Rodríguez, José Vicente Rodríguez y Julia Ramona Rodríguez de Arellano, anteriormente identificados, contra los Ciudadanos Saida Josefina Rodríguez y Joel Alejandro Rivas, ya identificados; declinando la Competencia al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su distribución. Remítase con oficio y déjese constancia de su salida una vez vencido el lapso indicado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese y regístrese déjese copia certificada del presente.....

En virtud de los señalamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa, formulada por el ciudadano DARIO FARFAN, abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 9.473 y de este domicilio, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio por ACCION REIVINDICATORIA, interpuesta por la ciudadana: LISBETH JOSEFINA HERNANDEZ KOBRIT, contra la ciudadana MARITZA DEL VALLE VILLARROEL. SEGUNDO: SE RATIFICA la plena validez de todas las actuaciones procesales recaídas en la presente causa. TERCERO: SE ORDENA la continuación del procedimiento según su estado legal, debiendo las partes atenerse a los lapsos procesales ordinarios. CUARTO: Se ordena la notifi.....

´En virtud de los señalamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por el ciudadano DARIO FARFAN, abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 9.473 y de este domicilio, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en el presente juicio por ACCION REIVINDICATORIA, interpuesta por la ciudadana: LISBETH JOSEFINA HERNANDEZ KOBRIT, contra la ciudadana MARITZA DEL VALLE VILLARROEL. SEGUNDO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes en virtud de que .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia a al artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la presente solicitud por título supletorio, presentado por la ciudadanaIsnaida Josefina Romero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.184.372 representante legal de la Asociación Civil Iglesia Evangélica Pentecostés Centro de Justicia .-

Vistas las actuaciones promovidas por la ciudadana YURILMA DEL CARMEN FLORES HERRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cedula de Identidad N°V-13.335.720, debidamente asistida ANGELICA MOLINA, abogada en ejercicio e inscrita en el IPSA bajo el N°193.333, mediante la cual solicita sea declarado suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación, características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 22/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte), los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se d.....

Vistas las actuaciones promovidas por la ciudadana HILDA JOSEFINA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cedula de Identidad N°V-8.975.953, debidamente asistida ANGELICA MOLINA, abogada en ejercicio e inscrita en el IPSA bajo el N°193.333, mediante la cual solicita sea declarado suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación, características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 22/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte), los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITUL.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Constitucional, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: NIEGA la solicitud de designación de curador especial (ad hoc) para el ciudadano David Enrrique Moreno Brazón, por cuanto no consta en autos declaratoria de interdicción o inhabilitación, ni decreto de entredicho, respecto del presunto entredicho. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el planteamiento de cuestiones previas, por no existir tal incidencia en los juicios de partición, y en consecuencia NIEGA la solicitud de que sean declaradas con lugar, así como la nulidad de lo actuado, la reposición de la causa, la consignación de poder o ratificación de la ciudadana Zulis Elena Moreno Brazón y la paralización de la causa solicitadas con fundamento en la falta de cualidad activa e ilegitimid.....

El Tribunal observa que desde la fecha 12/06/2022 cursante al folio 09, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, signada bajo el Nro. FP11-S-2026-1637, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentada por los ciudadanos JIM VIRGILIO PEREZ RONDON Y AMERICO JESUS PEREZ RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V- 8.931.185 y V-4.986.156, debidamente asistido por el abogado en ejercicio BELMAN ABACHE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 151.051, y de una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, la parte solicitante no ha realizado ningún acto de impulso procesal para la continuación de la misma, a lo que se agrega que tampoco se ha hecho presente en este despacho persona alguna que, legítimamente acreditado por los referida solicitantes, muestre algún interés en que se continúe con los trámites del proceso, pese a que ha transcurrido un tiempo prudencial para ello, r.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroni del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: observa esta juzgadora que la solicitud fue presentada de forma conjunta y no individual, siendo que conforme al principio IURA NOVIT CURIA o el "Juez conoce el Derecho", deben los jueces subsumir los supuestos de hecho y de derecho en las pretensiones incoadas por los solicitantes, razón por la cual conforme a la sentencia Nro. 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 12-1163, Magistrado Ponente: Carmen Zuleta de Merchán, que permitió decretar los divorcios sin procedimiento previo y observando la petición expresa de las partes en la omisión de la notificación fiscal, se ADMITE por cuanto ha lugar en derecho la sol.....