Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al (los) ciudadano(s) RUBEN DARIO ROJAS

DECRETA AUTO DE APERTURA A JUICIO CONTRA EL CIUDADANO: FREDDY JOSE ASCANIO

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DEL CIUDADANO, SE FIJAN 3 DIAS DE DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA.

ordena remitir de manera inmediata el presente expediente a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y sede, a los fines de que sea distribuido ante un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio.

se ordena librar oficio a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de solicitar designación de Juez Especial, a los fines de que conozca de la Inhibición planteada por quien suscribe el presente auto,

DECLARA: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el profesional del derecho FRANCISCO CARLOMAGNO MALDONADO, defensor público penal, a favor del ciudadano ROGELIO ANDRÈS BARCO GUILARTE, en contra de la omisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy en dar respuesta oportuna , conforme a lo establecido en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales . Y se ordena la ejecución de la medida cautelar sustitutiva de la privación preventiva de libertad contemplada en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, acordada por el tribunal de la causa, al imputado hoy agraviado, por un período de tres meses. Se ordena la Reconstrucción del Expediente de la causa Nº MP21-P-2004-001325, nomenclatura del Tribunal Tercero de Control de la indicada exten.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL CIUDADANO: ALVARO GONZALEZ PEDRO AVELARDO

PRIMERO: A solicitud del Dr. ULBANO MIGUEL GARCIA LOPEZ, Fiscal del Ministerio Público para el Régimen procesal Transitorio, se DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano GOICOECHEA ARTILES JORGE, Titular De La Cedula De Identidad: V-06.463.943, edad: 39 AÑOS; profesión u oficio: Comerciante, labora en la distribuidora Figo C.A ubicada en Avenida Juan Bautista Arismendi, sector Los Cocos, Isla de Margarita, domicilio: Calle Orinoco, Edificio Avila II, apartamento 65, piso 6, Urbanización Las Minas, San Antonio de Los Altos, Estado Miranda, y en Avenida Bolívar, Residencias Sparta Suite, apartamento 9J- Porlamar, Margarita, Estado Nueva Esparta, TELEFONO. 0414.793.30.61 estado civil: Soltero, fecha de nacimiento: 04-03-1965. padres: Juan Goicoechea (f) y Josefina Artiles (v), de conformidad con lo establecido en el artículo 250 Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 251 numerales 2 y 3 eiusdem.- SEGUNDO: Se Declara SIN.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA otorgar al ciudadano WILMER ERNESTO RAMOS, titular de la Cédula de Identidad Número 6.084.725, las Medidas Cautelares Sustitutivas contempladas en el artículo 256 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la revisión de la medida cautelar sustitutiva solicitada por la defensora del acusado FRANCIA JUAN CARLOS. .SEGUNDO: Se extiende el lapso de presentación de ocho (8) días a quince ( 15)días por ante este Juzgado , del ciudadano acusado FRANCIA JUAN CARLOS. TERCERO: Debe el acusado de autos consignar al Tribunal la respectiva Constancia de Trabajo, una vez se haga efectivo el mismo, así como constancia, certificada por la autoridad competente, de los días que por causas imprevistas y ajenas a su voluntad no cumpla con el lapso de las presentaciones cada 15 días. CUARTO: Se mantienen las otras medidas cautelares que pesan sobre el acusado, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 256 y 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.