PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso de apelación ejercido por el ciudadano CHARLES GONZALEZ REPILLOSA; venezolano, mayor de edad, titular dela cédula de identidad Nº 12.158.644, contra la sentencia de fecha 3 de mayo de 2004, dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Juez Unipersonal N° 02; procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA) y 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, conforme con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso de apelación ejercido por el abogado Rhadames Livinalli Matamoros, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano FERNANDO GARCIA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular dela cédula de identidad Nº 5.228.016, contra la sentencia de fecha 9 de marzo de 2000, dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Barlovento, con sede en Guatire; procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA) y 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, conforme con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso de apelación ejercido por el ciudadano HERNANDO JOSE CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.691.405, en su condición de parte demandada, contra la sentencia dictada por El Tribunal de Protección Del Niño y el Adolescente de esta Circunscripción Judicial, extensión Barlovento, con sede en Guatire, de fecha 16 de noviembre del año 2000, mediante la cual declaró con lugar la demanda por Revisión de Pensión de Alimentos, procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA) y 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, conforme con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

...se declara incompetente por territorio para conocer de la presente solicitud, razón por la cual, SE ACUERDA declinar la competencia, debiendo ser remitido la misma al referido Juzgado, a los fines de que continúen conociendo de la presente acción. ASÍ SE DECIDE. Conste

SE CONDENA A CUMPLIR UNA SANCION SOCIOEDUCATIVA POR EL PERIODO DE DOS (02) AÑOS, los cuales deberá dar cumplimiento de la siguiente manera: UN (01) AÑO DE PRIVACION DE LIBERTAD Y UN (01) AÑO DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA; siendo las reglas de conducta las siguientes: .....................

...acuerda DECLARAR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, sin la realización de la Audiencia Especial, por cuanto no están dadas las circunstancias para el respectivo contradictorio a tenor de lo dispuesto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, por norma de reenvió del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De Igual forma se ordena oficiar a la Directora del Servicio Autónomo Sin Personalidad Jurídica Para la Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de que remita a este Despacho el Plan Individual e Informe Evolutivo del sancionado identificado en autos...

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero (1º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado JEAN CARLOS VILERA AROCHA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.494.607, por un lapso de SIETE (07) MESES, VEINTISEIS (26) DÌAS Y DOCE (12) HORAS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 479 numeral 1º, 507 y 508 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION SANDRA SATURNO MATOS El Secretario NEPTALY GONZALEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario NEPTALY GON.....

De conformidad con lo dispuesto en el Procedimiento especial de Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 74 y 88, ambos del Código Penal venezolano, CONDENA al ciudadano LUIS ANTONIO VELASQUEZ AMAYA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.267.850, de nacionalidad Venezolana, natural de Ocumare del Tuy, Municipio Tomás Lander del estado Miranda, donde nació el 27-12-1987, de 22 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en la Urbanización Santa Rosa Plaza, frente a la Urbanización Salamanca, cerca de la autopista Charallave-Ocumare del Tuy, Municipio Tomás Lander del estado Bolivariano de Miranda (manifiesta no recordar más datos), hijo MIRIAM NUITTER AMAYA (V) y MARCO ANTONIO VELASQUEZ GARCIA (F), a sufrir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, t.....

Se admite totalmente la Acusación presentada por el Representante del Ministerio Publico por considerar que llena los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputados OMAR FELIPE CAMACHO CISNEROS y FRAGGNERS DAVID HERNANDEZ MARTINEZ, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 80 del Código Penal y el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 eiusdem. Acto seguido se le cede la palabra al imputado: SIMON ALBERTO MATERANO, para que manifieste si desea admitir los hechos, que da lugar a una rebaja de pena, conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, Quien Expuso: "Si deseamos admitir los hechos, libre y voluntariamente de los hechos por la comisión delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 80 del Código Penal y el delito d.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Al examinar los requisitos de fondo de la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, en cumplimiento de las funciones y análisis de los fundamentos propios de la acusación, y por cuanto la misma cumple con los requisitos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE la misma por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 39 y 40 la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, compartiendo este Tribunal dicha calificación jurídica. Así mismo admite las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por ser l.....