DISPOSITIVA En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA, por la ciudadana, ABRAHAN JOSUE RODRIGUEZ MANZO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.811.423, en consecuencia se CONDENA a la parte demandada: 1.- al pago de la cantidad de NOVECIENTOS DIEZ BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 910,79) correspondiente a los siguientes montos y conceptos: 2.- Se condena en costas a la demandada por haber resultado vencida, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se le advierte a las partes que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del artículo 131 de la Ley adjetiva del Trabajo, podrá .....

...dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO habido en el procedimiento incoado por la ciudadana MARÍA ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.219.216, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA UNIDAD EDUCATIVA INSTITUTO AURELIO BALDOR, en el expediente signado con el número 3473-09 (nomenclatura de este Tribunal). En consecuencia SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Así se Decide.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, DISPONE: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento propuesto por la abogada en ejercicio CARMEN SANCHEZ, quien actúa en su propio nombre y en representación del abogado JUAN POLANCO QUINTANA, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y SEGUNDO: En cuanto a la suspensión de la medida decretada, el Tribunal proveerá por auto separado...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, DISPONE: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento propuesto por la abogada en ejercicio CARMEN SANCHEZ, quien actúa en su propio nombre y en representación del abogado JUAN POLANCO QUINTANA, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y SEGUNDO: En cuanto a la suspensión de la medida decretada, el Tribunal proveerá por auto separado...

...decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.

...es por lo que ME ABOCO, al conocimiento de la presente solicitud. Asimismo, se acuerda, REVOCAR por contrario imperio auto dictado en fecha 23/02/2010. Y por último, SE ORDENA LA CORRECIÓN, de sentencia dictada por esta Sala de Juicio, en fecha 30/01/2009, DONDE DICE "...TOSOY...", DEBE DECIR Y SIENDO LO CORRECTO: "...TISOY...", de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica por supletoriedad, modificar la citada decisión, en consecuencia, transcríbase la misma salvando el error ocurrido, tomándose el presente auto como parte integral del fallo dictado por esta Sala de Juicio en fecha 30/01/2009. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECLARA.

...SE DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, entre los citados ciudadanos, conforme al artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, respetándose las resoluciones acordadas por los mismos, con relación a la Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar.

"... este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el ciudadano ADELINO MÉNDEZ, en su condición de presidente de la sociedad mercantil accionada de la presente causa, debidamente asistido por el abogado Ronald Morillo. SEGUNDO: SE MODIFICA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Charallave, de fecha 18 de enero de 2010, por cuanto la misma violentó el orden público laboral al obviar en su pronunciamiento establecer para cada uno de los accionantes la condenatoria de los conceptos correspondientes a: Corrección Monetaria e Intereses de Mora, conforme a lo establecido en los artículos 92 de l.....

...AUTORIZA suficientemente a los ciudadanos Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-xxxxxxxxxx y V-4xxxxxxxx, respectivamente, firmen todos los documentación, y realice todos los tramites correspondientes, tendentes a la venta de la cuota parte que le corresponda a la Adolescente Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, titular de la cédula de identidad Nº V-xxxxxxxxxxxx, sobre: un apartamento destinado a vivienda identificado con el Nº 2-2 de la planta 2, ubicado en el Edificio "Residencias Bruno", en el lugar antiguamente "El Trigo" o "Altos del Trigo", hoy barrio La Estrella, entre las calles Medina Angarita y Jorge E. Gaitan, en jurisdicción de la ciudad de Los Teques, Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda,

En este orden de ideas, realizar una presentación de imputados no tiene sentido jurídico, en virtud que no se trata de la comisión de un delito, y que al joven la juez que conoció de la aprehensión por captura le otorgò la libertad, lo pertinente y ajustado a derecho en virtud de la constatación de los hechos antes narrados es no mover el aparato jurisdiccional por un caso que ya fue sentenciado y otorgada una libertad plena. Lo pertinente es ordena el cierre de la presente causa