este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente un (01) año y seis (06) meses, sin que las partes concurriesen al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

se verifica que en el escrito de solicitud, el apellido de la solicitante no coincide con la fotocopia de la cedula de identidad presentada como instrumento probatorio, quien suscribe a los fines de emitir un pronunciamiento en el presente expediente, INSTA a la parte solicitante a consignar en un lapso perentorio de diez (10) días de despacho siguiente a la presente fecha, la original del acta de defunción del causante CRUZ JOSE DOMINGUEZ y la corrección del apellido de la solicitante, por constituir documentos fundamentales para definir la competencia y consecuente decisión en la presente solicitud.

este Tribunal observa que, desde el 12 de julio del 2019, la parte solicitante–interesada en la solicitud de INTERDICCIÓN, no ha realizado actuación procesal en el presente juicio, lo cual evidencia una absoluta inactividad procesal por aproximadamente dos (02) años y un (01) mes. Y ASÍ SE ESTABLECE.- Luego, queda demostrada la pérdida o decaimiento del interés en impulsar el reseñado asunto, ya que al hacer uso de su derecho de dirigir petición ante los órganos de administración de justicia debe mantenerse y demostrar el interés que tiene en la resolución de la misma. Y ASÍ SE DECIDE.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL INTERÉS en la solicitud de INTERDICCIÓN, interpuesta .....

LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho. De acuerdo a lo establecido en la Resolución Nro. 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, agréguense a los autos los recaudos consignados. En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, Parágrafo Primero en concordancia con los artículos 189 y 190 del Código Civil, decreta la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud. De conformidad con el artículo 196 eiusdem, se ordena notificar mediante boleta a la FISCAL UNDECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO, de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a los fines de que actúe en el procedimiento como parte de buena fe. Expídase por Secretaria las copias fotostáticas certificadas. Certificación que se hace de conformidad co.....

declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL INTERÉS en la solicitud de la INSPECCION JUDICIAL, presentada por la ciudadana ANTONIETA MUSSA DE GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.283.998, del estado en que se encuentra los bienes muebles accesorios al bien inmueble constituido por una casa propiedad de quien en vida respondiera al nombre de MAGALI ANTONIETA ARIAS DE MUSSA, cedula de identidad Nº V-2.140.276, ubicada en la Dirección Colinas de Carrizal, Avenida principal el Lago, Calle el Cafetal, Sector La Isla, Quinta Mussarias, Nº 717-A, Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de decisión.

DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de la solicitante. En tal virtud se declara TERMINADO el presente Procedimiento y se ordena el archivo de la presente solicitud, y así se decide. Cúmplase

este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente mas de tres meses, sin que las partes concurriesen al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de la solicitante. En tal virtud se declara TERMINADO el presente Procedimiento y se ordena el archivo de la presente solicitud, y así se decide. Cúmplase.

este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente un año (01) y seis (06)meses, sin que las partes concurriesen al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que el ciudadano ALEJANDRO AFONSO ARIAS, mayor de edad, de este domicilio, venezolano, y titular de la cédula de identidad Nº 11.818.309, en su condición de hijo, es el ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del causante JOAQUIN ANTONIO AFONSO, quien fuera venezolano, y titular de la cédula de identidad Nº 4.055.816. Expídase por Secretaría copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase todo lo actuado a la parte interesada, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal, constante de veintiún (21) folios útiles.