Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en aras de garantizar el derecho de la defensa y al debido proceso y en mantener a la estabilidad del juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INEFICACES las actuaciones realizadas por el abogado ANDRÉS ELOY CARRILLO VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.122.387, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 122.871. En consecuencia de lo anterior y a partir de la presente fecha, no serán recibidas las diligencias y/o escritos que se disponga promover el prenombrado abogado, hasta tanto demuestre que está facultado mediante poder judicial otorgado por quien pretende representar. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO .....

Así las cosas, en el caso de autos si bien la ciudadana Wenddy Carolina Riaño Paipa, pide que efectué oferta de pago a la ciudadana Jesika Santos Mora, titular de la cédula de identidad N° V-18.990.112, con domicilio en Llano De La Cruz frente a Pizza Don Álvaro, casa s/n, Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, por la cantidad de 5.480 USD, sin embargo, se limita a señalar que de ese monto realizara un primer pago de 700 USD en el momento del ofrecimiento de la oferta, y sucesivamente hará nueve pagos en las fechas y por las cantidades que indica en el referido escrito. No obstante, no puso a disposición del Tribunal la certificación del depósito hecho a favor del tribunal en un Banco de la localidad por la cantidad de dinero que ofrece, tal como lo exige el Artículo 820 procesal, lo cual constituye un requisito ineludible al momento de presentar la oferta. En consecuencia, al no haber consignado la parte demandante la aludida certificación, resulta forzoso para quien decide decla.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez Titular del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Abogado JOSUÉ MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, en el expediente que por PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS intentaran los ciudadanos ORANGEL ANTONIO CARINGI PÉREZ, CARMEN CECILIA PÉREZ DE CARINGI, GEOVANNY ENRIQUE CARINGI PÉREZ, MARISELA CARINGI PÉREZ, FREDY MARTÍN CARINGI PÉREZ, LUIS GERARDO CARINGI PÉREZ, NARDI CECILIA CARINGI PÉREZ, NORMA SUSANA CARINGI PÉREZ, FANNY ESPERANZA CARINGI DE LUGO, GECKSON ANTONIO CARINGI GUEVARA y FRANCESCOLI NAITER CARINGI SÁNCHEZ contra LUCIANO CARINGI PÉREZ y SANDI CARINGI PÉREZ, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 23.783.....

Este JUZGADOSUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogado MARÍA FERNANDA RONDÓN SUAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 115.934, actuando con el carácter de co-apoderada judicial del ciudadano HUGO ALFONSO LASSO ASTORQUIZA, parte demandante, en fecha 07 de demarzo de 2025, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 25 de febrero del 2025. SEGUNDO:Se REVOCA la decisión proferida el 25 de febrero de 2025 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se declara LA LEGÍTIMIDAD ACTIVAal ciudadano HUGO.....

´DECLARA: 1º: CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana MILEANA NELIER CASTRILLÓN DÍAZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad número V-28.156.752, en contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES JA SC, C.A. 2°: Se condena a la Entidad de Trabajo INVERSIONES JA SC, C.A, a cancelar a la Ciudadana MILEANA NELIER CASTRILLÓN DÍAZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad número V-28.156.752, la cantidad Bs. 18.730.44, por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. 3: Se ordena la indexación sobre los montos condenados y el pago de los intereses moratorios respectivos, según se detalló en el extenso del presente fallo. Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en San Cristób.....

Habiéndose celebrado la audiencia preliminar el día treinta (30) de julio de 2025, a las 9:30 a.m. reservándose este Tribunal cinco (05) días de despacho siguientes a la celebración de la audiencia preliminar, en virtud lo extenso del libelo de la demandada, por tratarse de dos trabajadores a fallas eléctricas y por cuanto, este Tribunal, tiene fijada audiencias de prolongación toda la mañana, declarada, la admisión de los hechos, pasa en este acto a declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CON LUGAR la acción intentada por los ciudadanos JERICKSON JOHAN SANABRIA RODRÍGUEZ Y JORDY RAMÍREZ MONTEJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-24.355.801 y V-17.886.763 respectivamente, contra la ciudadana DORIS JANETH PARRA DE PEÑA, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula Nº V-11.300.738, propietaria de la firma personal DISTRIBUIDORA TRINIDAD F.P., y solidariamente al ciudadano GONZALO PEÑA GARCIA,.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La parte demandada solicita copia certificada de la presente acta y su anexo, este Tribunal acuerda expedir las copias certificadas peticionadas a la parte demandada. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA ABOG. ANA MARIA OMAÑA Los Presentes, PARTE ACTORA: KARLA YUSNEY RIOS PINEDA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: SERGIO JAVIER GUERRERO APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: JUAN AGUSTIN RAMIREZ MEDINA,

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN realizado por la parte actora, otorgándole su aprobación. Se da por terminado en presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. La Jueza Suplente (Fdo) Abg. Letty Carolina Castro de Mosquera. El Secretario (Fdo) Abg. Luis Sebastian Méndez.

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JAIRO OROZCO CORREA, actuando en sus propios derechos e interés, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 13 de febrero de 2025, diarizada bajo el N° 11. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 13 de febrero de 2025, diarizada bajo el N° 11. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese esta decisión en el expedi.....

En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por la ciudadana Carmen Arelis Guerrero Colmenares, parte demandada en el escrito presentado el 31 de julio de 2025, que la misma reconoce expresamente el documento fechado el 7 de julio de 2025, señalando que reconoce su contenido y que es suya la firma que aparece en el mismo, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, y en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la.....