DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Jesús David Rojas Hernández, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.). SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 29 de julio de 2013, dictada por Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. TERCERO: SE ANULA el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 000160, de fecha 11 de julio de 2011, contenida en el expediente Nº 017-2011-01-00007, dictada por la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, Estado Bolivariano de Miranda. CUARTO: No hay condenatori.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en fecha 14 de marzo de 2013, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la Unidad Educativa Privada "Agustin Codazzi", C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nro. 655-2011 de fecha 15 de diciembre de 2011, dictada por la Inspectoria del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", mediante la cual declaró con lugar el Reenganche y Pago de Salarios Caíd.....

La NULIDAD DE OFICIO de la decisión emitida en fecha 31 de julio de 2.014, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento; todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como al criterio jurisprudencial establecido por nuestro Máximo Tribunal de la República, en sus sentencias dictadas por la Sala Constitucional números 2541/02, 3242/02, 1737/03 y 1814/04. SEGUNDO: Se ORDENA a un Tribunal distinto, que por distribución corresponda proceda a realizar todo lo conducente a los fines de celebrar nuevamente la audiencia oral a que se contrae el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano MACHADO GONZÁLEZ DANIEL ALBERTO, pronunciándose sobre lo solicitado por las partes .....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho REINA MERCADO y JOSÉ RAFAEL DE LOS RÍOS RIVERO, en su condición de Defensores Privados del ciudadano CASTILLO MARQUEZ FERNANDO ENRIQUE, contra la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de julio de dos mil seis (2006), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional declaró improcedente la solicitud de la defensa del ciudadano FERNANDO ENRIQUE CASTILLO MARQUEZ, correspondiente al juzgamiento del precitado ciudadano por órgano de un tribunal unipersonal, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 1, 7, 65, 66, 70, 73 y 74, todos del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que cesó el motivo que.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JACKSON JOSÉ HERNÁNDEZ MIQUILENA en su condición de defensor privado del ciudadano GUTIÉRREZ PACHECO FRANCISCO JAVIER.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho OMAR RAFAEL PIRE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 100.358, actuando como defensor privado de la ciudadana GLADYS COROMOTO GOLINDANO COVA, venezolana, titular de la cédula identidad Nº ...; en contra de la decisión dictada en ocasión a la audiencia preliminar realizada en fecha 25 de junio 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual se acordó admitir totalmente la acusación Fiscal, incoada en contra de la ciudadana ut supra identificada por la presunta comisión de los delitos de CÓMPLICE EN EL DELITO DE SECUESTRO AGRAVADO BREVE tipificado y penado en el artículo 3 en relación con el artículo 10 en su numeral 1 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión y ASOCIACIÓN, tipificado y penado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financ.....

"...éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las atribuciones conferidas mediante la Resolución Nº 2009-006 de fecha 18-3-2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia debidamente publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009 y en virtud a lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que la ciudadana: NELLY MARIA SCIACCHITANO CARUSO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-4.117.440, en su condición de hija, se considere ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del causante que en vida respondiera al nombre de SALVATRICE CARUSO DE SCIACCHITANO, quien era Italiana, mayor de edad, y.....

Esta Juzgadora insta a la parte solicitante a señalar a un profesional del derecho que guarde vinculo de amistad, o profesional con el tercero interesado como lo señala el articulo 225 del Código de Procedimiento Civil, a los fines d hacer el nombramiento, otorgando un lapso para ello de cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y en caso de no hacer el respectivo señalamiento se procederá al nombramiento del Defensor Ad-litem por parte de este Tribunal.