Igualmente este Tribunal procede a verificar la capacidad de las partes para celebrar la presente transacción laboral toda vez que el tema debatido en el presente juicio fue transado por las partes con el ánimo y la voluntad de dar por finiquitado dicho juicio a través de este medio de auto composición procesal, en consecuencia, este Tribunal POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas contenidas en los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil; 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes, y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA, de igual manera se le da título de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen de la presente transacción. Finalmente, se ORDENA la remisión del presente expediente contentivo de UNA (01) PIEZA PRINCIPAL, constante de CIENTO OCHENTA Y NUEVE (189) folios útiles, al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanc.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado AURELIO SILVA CARRASCO inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 65.690, apoderado judicial de la parte demandante apelante, contra la sentencia de fecha 24 de Octubre de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 24 de Octubre de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques.- TERCERO: SIN LUGAR la demanda propuesta por la ciudadana NOHEMY TRINIDAD LEÓN ACEVEDO, titular de la cédula de identidad N° V- 11.343.289, contra la entidad de trabajo Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA VEROCERAMICA, C.A., por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, OTROS CONCEPTOS LABORALES Y ACOSO LABORAL -CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Niega la Medida Cautelar, solicitada por el ciudadano JAIME RAFAEL RODRÍGUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 10.521.165.- , representado por su Apoderado Judicial GLENN JESUS CASTRILLO LA CHICA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.432.488, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 202.122, en contra de la demandada ASOCIACION CIVIL DE CONDUCTORES LA COMUNIDAD.- SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por la naturaleza del presente caso. En Guarenas, a los seis (06) días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis (20.....

En cuanto a la solicitud de revocar las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad como medida de coerción personal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal MANTENER la MEDIDA de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, artículos 236 numerales 1 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: En consecuencia de lo antes expuesto de conformidad con las previsiones del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda emitir AUTO DE APERTURA A JUICIO, en las presentes actuaciones seguidas a los ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO CABRILES PIÑATE y JUAN EMIGDIO NUÑEZ RODRÍGUEZ, titulares de las cedulas de identidad Nº V-22.564.335 y V-26.308.135, respectivamente, a los efectos de que las presentes actuaciones sean remitir a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio. SEXTO: Quedan las partes notificadas en audiencia de lo aquí deci.....

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos: ENA DELFINA REYES DE BARRIENTOS de nacionalidad chilena, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.171.904, ENA VICTORIA BARRIENTOS REYES venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.887.289 y JUAN ESTEBAN BARRIENTOS, de nacionalidad chilena, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.171.903, en su condición de causahabientes esposa e hijos son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante RAMON ABELARDO BARRIENTOS ARELLANO, quien era venezolano y titular de la cédula de identidad Nº 16.889.605. Expídase por Secretaria dos (02) juegos de copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en al artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase a la parte solicitante en original, todas las actuaciones que conforman el presente exped.....

este Tribunal autoriza la SEPARACION DEL HOGAR, que comparten los ciudadanos NEREIDA HERNANDEZ DIAZ, y CARMINE SEPE SCAGLIONE, ambos identificados anteriormente, para que la ciudadana NEREIDA HERNANDEZ DIAZ, fije nuevo domicilio en la casa de su madre, o bien donde ella misma lo manifieste, de conformidad con lo establecido en el artículo 138 del Código Civil Vigente, el cual señala: "Artículo 138.- El Juez de Primera Instancia en lo Civil podrá, por justa causa plenamente comprobada, autorizar a cualquiera de los cónyuges a separarse temporalmente de la residencia común...", en consecuencia, se ordena notificar al cónyuge de lo dispuesto en el presente auto. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Una vez emitido pronunciamiento respecto de la admisión de la acusación, así como de las pruebas ofrecidas por las partes, este Tribunal Cuarto de Control impuso a los ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO CABRILES PIÑATE y JUAN EMIGDIO NUÑEZ RODRÍGUEZ, titulares de las cedulas de identidad Nº V-22.564.335 y V-26.308.135, respectivamente, del precepto constitucional establecido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, e informó a los mismos de las formulas alternativas de la prosecución del proceso, contenidas éstas en el Libro Primero, Título I, Capítulo 3, del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, principio de oportunidad, acuerdos reparatorios y suspensión condicional del proceso, contenidos en los artículos 38, 41 y 43, respectivamente; Por último los impuso del procedimiento especial por admisión de los hechos, contemplado en el artículo 375 ejusdem, indicándoles sobre las procedentes en el pr.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por la ciudadana PAOLA YULIANA GUILLEN SOTO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.937.419, debidamente asistida por la Procuradora Abogada ALEXNELLYS ORTÍZ, inscrita en el I.P.S.A, bajo el Nº 93.638, en su carácter de beneficiaria del acto administrativo, contra la decisión de fecha 01 de Febrero de 2.016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia de fecha 01 de Febrero de 2.016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave. TERCERO: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN KEYDEX S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00419, de fecha 05/12/2011, proferida por la Inspectoría del Trabajo de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos PAULA PERALES DE SOSA y VICTOR ANTONIO SOSA HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.121.117 y V-10.361.034 respectivamente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIÓ

Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado REIVING YHORDAN HURTADO, titular de la cedula de identidad Nº V-18.042.857, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad imputado por la representación del Ministerio Público, encuadra en su limite máxi.....