Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se CONFIRMA la decisión recurrida de fecha 19 de Septiembre del año 2002, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual se decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos: COLMENARES JESUS ANTONIO, de 38 años de edad, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 6.355.551, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en Calle Sucre, casa sin número, San José de Barlovento, Municipio Andrés Bello del Estado Miranda; Y SILVIO DIAZ COLMENARES, de 33 años.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Doctora MIGBERT RON BELTRAN, en su condición de Juez Quinto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 86 ordinal 7º y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En base a lo anteriormente expuesto, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia oral de presentación efectuada en fecha 30-08-2002, en contra del ciudadano ROZADOS REY RENE JOSE, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda (Extensión Barlovento). Y se ordena que otro Tribunal de Control realice el acto procesal declarado nulo conforme a lo establecido en los artículos 190, 191, 195, 196 y 434 del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a lo anteriormente expuesto, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual ANULO LA AUDIENCIA PRELIMAR, conforme a lo establecido en los artículos 190, 192,193, y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, y SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la defensora Publica FRANCIA COELLO, en su carácter de Defensora del imputado CARLOS LUIS RODRIGUEZ PEREZ, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 447 literal b y 448, en relación con el artículo 172 ejusdem.

En base a lo anteriormente expuesto, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley hace los siguientes pronunciamientos: 1) CONFIRMA el fallo proferido por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 10 de septiembre del 2002, mediante la cual se declara. PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA del Acta de entrevista tomada al ciudadano HORACIO ANTONIO MARTINEZ ALVAREZ, en el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Delegación estado Miranda, en fecha diez y nueve (19) de noviembre del año dos mil (2000), de conformidad con los artículos artículos 1, 12 y 125 ibidem, no extendiéndose esta nulidad a actos anteriores, contemporáneos o siguientes al acto viciado. SEGUNDO: Declara Sin Lugar la solicitud.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de Amparo Constitucional de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5to de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Así mismo, el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, establece en su ordinal 7º: ¿Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:... 7º Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez.¿ Por otra parte, el artículo 87 de nuestro Código Orgánico Procesal Penal Vigente, establece: ¿Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse¿. Y el artículo 89 establece: ¿CONSTANCIA. La inhibición se hará constar por medio de un acta que suscribirá el funcionario inhibido¿ Y Siendo que la .....