este Tribunal declara improcedente lo solicitado por el apoderado judicial de Administradora Discovery C.A.

Por ultimo, si bien es cierto que la decisión mediante la cual la Juez Primera de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Valles del Tuy, decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad, no se exige una extensa motivación, no es menos cierto que el presente caso, el A quo no realizó ningún pronunciamiento que sirva de fundamento en cuanto al cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en otras palabras, la decisión que hoy se analiza carece totalmente de las razones de hecho y derecho que soporten la decisión recurrida. Es por ello, que a través de un amplio compendio jurisprudencial se ha reforzado la necesidad de motivación de los fallos judiciales, sobre todo aquellos en los cuales se encuentran comprometidos derechos constitucionales, en atención al artículo 49 Constitucional y derivado del principio del debido proceso. Queda así expresado el crit.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO, la decisión dictada en fecha 16 de febrero de 2014 y fundamentada el 25 de febrero de 2014, dictada por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano jurisdiccional decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados GUSTAVO ADOLFO AQUINO LOPEZ cedulado Nº V-16.970.392, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE AUTORÍA, tipificado en el artículo 405 del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, tipificado en el artículo 286 ejusdem, LUIS EDUARDO MAESTRE BARRIENTOS, Cedulado Nº V-17.706.752, ABRAHAM .....

"...JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPICÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Representación del Ministerio Público y por ende la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL del presente procedimiento a tenor de lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 110 del Código Penal. En consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, iniciada contra el entonces adolescente (IDENTIDAD PROTEGIDA), por la presunta comisión de delitos CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS MEDIOS DE TRANSPORTE Y CONTRA LA PROPIEDAD. Todo conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo establecido en los Artículos 49 numeral 8, 300 numeral 3 y 30.....

"...JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPICÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Representación del Ministerio Público y por ende la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL del presente procedimiento a tenor de lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 110 del Código Penal. En consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, iniciada contra el entonces adolescente (IDENTIDAD PROTEGIDA), por la presunta comisión de delitos CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS MEDIOS DE TRANSPORTE Y CONTRA LA PROPIEDAD. Todo conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo establecido en los Artículos 49 numeral 8, 300 numeral 3 y 30.....

Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la Abogada Norquis Corina Aponte Cassiran, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 164.084, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano DOUGLAS JOSE RAMIREZ TOVAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 11.817.683 contra la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2013, por el Juzgado Primero del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, y en consecuencia se declara NULO el auto dictado en fecha 13 de noviembre de 2013, que oyera en ambos efectos dicho recurso. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

....DECLARA, de conformidad con los artículos 12, 242, 243, 78 del Código de Procedimiento Civil INADMISIBLE la demanda y su reforma que por PREFERENCIA OFERTIVA sigue la ciudadana MARÍA DEL CARMEN DE PONTE DE PARRA contra los herederos conocidos y desconocidos del causante ROCCO PELUSO PELUSO, quien fue venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.547.599, y a los ciudadanos MARÍA JESÚS PEREIRA DE PELUSO y ROCCO PELUSO BIANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.609.017 y V-11.036.709, respectivamente, de este domicilio. ....

...declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano TARCISO ERNESTO MILANO PARRA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 39.024 en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, contra la sentencia dictada en fecha veinticuatro (24) de febrero de 2014 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en la ciudad de Los Teques. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha veinticuatro (24) de febrero de 2014 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en la ciudad de Los Teques, en cuanto a la consideración del pago que la entidad de trabajo le había otorgado al trabajador, por un monto de dieciséis mil ciento once con veinte Bs. 16.111,20 con ocasión de la enfermedad ocupacional que planteo el trabajador actor a la demandada, debiéndose descontar dicho pago de .....

SE DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por los profesionales del derecho Abg. ROGER MANUEL RONDON CASTILLO y ABG. ANGEL RAMON ZAMORA, en su condición de Defensores Privados del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de COAUTOR EN EL DELITO DE SECUESTRO, previsto en el artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en relación con el artículo 83 del Código Penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del adolescente JORGE RAMON APONTE PEREZ, mediante la cual solicitan Control Judicial por parte de este Juzgado de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la negativa del Ministerio Publico de declarar a los testigos de la defensa y en relación a la práctica de un informe Psicológico y Psiquiátrico Forense al adolescente, en consecuencia este juzgado .....

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ORLANDO CARABALLO INPREABOGADO Nº 43.772, quien alega proceder en su condición de Apoderado Judicial de los ciudadanos FREDDY EVELIO DENIZ SANTANA, cedulado Nº V-3.982.168 y NEIVA SALANNI SARDIHNA PALACIO, cedulada Nº V-10.693.540, en contra de la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de diciembre de dos mil trece (2013), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, quien acordó LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor del ciudadano JOSÉ ARTURO GONZALEZ MUÑOZ cedulado Nº V-17.119.294. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente .....