Cumplidas las formalidades y oídas la exposiciones de las partes, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 del circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: En la presente causa signada con el No. 1C 10259-02 seguida en contra del ciudadano RICARDO GABRIEL LOPEZ HERNANDEZ, titular de la Cédula de identidad No. 16.314.997, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO contemplado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; se Otorga al Fiscal del Ministerio Público un Plazo Prudencial de cien (100) días contados a partir del día de hoy 05 de agosto de 2003 a efecto de que presente el Acto Conclusivo respectivo, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedaron notificadas las partes de la presente decisión. .....

Por lo antes expuesto este tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques administrando justicia por mandato expreso de Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En la presente causa signada con el No. 1C 20750 seguida en contra del ciudadano CARLOS JESUS CAMEJO SERRANO; titular de la Cédula de Identidad No. V-16.591.616 por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal; por considerar llenos los extremos del artículo 248 del código Orgánico Procesal Penal se decreta la aprehensión del imputado ya identificado como la realizada en delito Flagrante. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 372 y 373 ejusdem, se ordena se continúe la presente averiguación por vía de procedimiento ordinario. TERCERO: Por estar llenos los extremos del artículo 250.....

Por todos los señalamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano SANCHEZ CUELLO JUAN DE LA CRUZ, quien dijo ser: de nacionalidad Venezolano, residenciado Las Lomitas casa n° 25 Carretera Vieja Caracas Los Teques, titular de la cédula de identidad N° V.417.437, de conformidad con lo previsto en el ordinal 2°y 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8 del artículo 48 Ejusdem. Regístrese, déjese copia, Diarícese, notifíquese a las partes. EL JUEZ JULIAN GREGORIO HURTADO LOZANO LA SECRETARIA MAGHJOLY FARIAS......

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primer Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite el siguiente pronunciamiento: Único: REVOCA la medida cautelar sustitutiva libertad, contemplada en el artículo 256 ordinales 2º y 3° del texto adjetivo penal, acordadas en fecha 02/08/2000, en favor del ciudadano: Garcia Madera Luismer Rafael, titular de la cédula de identidad N° V-12.730.645; de conformidad con establecido en el artículo 262 numerales segundo y tercero del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se ordena su inmediata reclusión en el Internado Judicial de la ciudad de los Teques.- Líbrese la correspondiente boletas de encarcelación y remítase con oficio a la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Miranda.....

es por lo que este Juzgado de Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, ORDENA: No modificar ni sustituir la Medida impuesta al joven (Identidad Omitida. Art. 65 y 545 de la L.O.P.NA.)(antes identificado), a tenor de la atribución contenida en el literal ¿a¿ del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con la Sentencia que la ordena

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, que la fuera otorgada al penado DENIS GERMÁN BELISARIO GARCÍA, venezolano, de 27 años de edad, nacido en la ciudad de Los Teques, Estado Miranda, en fecha 12 de enero de 1976, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.731.525, residenciado en la Calle Fermín Toro, Casa N° 38, frente al taller ¿Machuca¿, Sector Matica Arriba, Los Teques, Municipio Autónomo Guaicaipuro, Estado Miranda, hijo de BARTOLO BELISARIO (F) e IGINIA GARCÍA (V), por este Juzgado en fecha 15 de junio de 2000; de conformidad con lo establecido en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación c.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código O.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código O.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código O.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código O.....