DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código O.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código O.....

Por todo lo antes expuesto expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal, Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literal ¿e¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA NO MODIFICAR, NI SUSTITUIR las Medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida impuestas al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, de 17 años de edad, cédula de identidad No. XXXXXX, residencia OMITIDA, manteniendo las mismas. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ordena notificar a las partes. Ofíciese al Servicio de Libertad Asistida del Centro de Atención Comunitaria Municipal de la Alcaldía del Municipio Tomás.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal, Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, con sede en la ciudad de Los Teques, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literal ¿e¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ordena NO MODIFICAR NI SUSTITUIR las medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida a las que fue condenado en la sentencia emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Juicio de esta Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes en fecha 18/02/2002 el joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA, de 18 años de edad, cédula de identidad No. XXXXXXX, residencia OMITIDA. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ordena notificar a las parte.....

... CON LUGAR, LA DEMANDA QUE POR REVISIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, INCOADA POR EL CIUDADANO JOSÉ ALBERTO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, PLENAMENTE IDENTIFICADO, CONTRA LA CIUDADANA DEYENIRE MERCEDES ROJAS NEGRON, PLENAMENTE IDENTIFICADA, EN BENEFICIO DE SU HIJO JARS ALEJANDRO.

... considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR INADMISIBLE LA MISMA, conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por haber precluido el plazo otorgado para la corrección de la solicitud, sin que la accionante lo haya hecho, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

... considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR INADMISIBLE LA MISMA, conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por haber precluido el plazo otorgado para la corrección de la solicitud, sin que la accionante lo haya hecho, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dada la medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de libertad que en fecha cinco (05) de Junio del año en curso, fuera impuesta a la persona del ciudadano JASPE JOSÉ MIGUEL, titular de la cédula de identidad personal No. V- 19.586.237, la cual en su modalidad del numeral 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal se aplicó con exigencia de prestación de caución económica mediante la presentación de dos (02) fiadores domiciliados en el territorio nacional, responsables, de reconocida buena conducta y que acrediten, cada uno, una capacidad económica equivalente en bolívares a noventa (90) unidades tributarias - monto este que fuera obje.....

Este Tribunal después de haber estudiado las actuaciones, considera que la presente causa debe ser remitida al Fiscal Superior de esta Circunscripción , tal como lo dispone el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se acepta la solicitud, en virtud de considerar que debe establecerse como se produjo efectivamente el deceso de la ciudadana MARIA ELENA PATINO, deben señalarse los elementos que llevaron a considerar a la representante del Ministerio Público, que el hecho fue culposo y cometido por RAFAEL VILLAFRANCA. Debe explicarse con claridad como es que se concluye que RAFAEL VILLAFRANCA, arroya de manera culposa a la hoy occisa.

DECLARA: PRIMERO: Consumado el convenimiento...le imparte al mismo su HOMOLOGACION en los mismos términos expuestos...téngase este juicio...como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.