SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA HACERLO DENTRO DE LOS 10 DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE EN EL ARCHIVO DE ESTE TRIBUNAL Y SE FIJAN 10 DIAS DE DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA

1.- En este orden de ideas el penado GERMAN ANTONIO ECHANDIA PRADO, puede solicitar la medida de prelibertad de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al cumplir una cuarta parte de la pena impuesta, y cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código orgánico Procesal Penal. Lapso que ya operó. 2.- El penado; GERMAN ANTONIO ECHANDIA PRADO, podrá optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de la pena de Destino A Establecimiento Abierto al cumplir 8 meses de detención, considerando que está detenido desde el 10-07-2002, le correspondería el Régimen Abierto el 10-03-2003. Lapso Que ya operó.- 3.- El Penado podrá optar a la fórmula alternativa de Libertad Condicional, al cumplir la dos terceras partes de la pena impuesta, que en definitiva es de UN (01) AÑO y CUATRO (04) MESES y deberá llenar los requisitos contenidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, cumplimiento el 10-11-03. 4.- El penado podrá optar al beneficio de CONFINAMIENTO, al cumplir las.....

este Tribunal Primero de Ejecución, observa que existe un error material en la fecha en la cual el penado podrá optar por el Beneficio de Confinamiento, en relación al año por cuanto la misma indica 10/09/2004, a las 7:00 horas p.m. siendo lo correcto 10/09/2003, a las 7:00 horas p.m.; en consecuencia, se ratifica el cómputo practicado en fecha 27-05-03 y se realiza la corrección en cuanto a: ¿CONFINAMIENTO: El penado podrá optar a este Beneficio, una vez cumplida las TRES CUARTA (3/4) parte de la pena que le fue impuesta, es decir al cumplir un tiempo de cumplimiento de pena de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES, VEINTINUEVE (29) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, el cual cumplirá en fecha 10-09-2003, a las 7:00 horas p.m.¿.

Al respecto de conformidad con lo previsto en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena notificar a las otras partes, para que dentro de los cinco días siguientes a la notificación contesten y ofrezcan pruebas, es decir a la víctima representado por el ciudadano COURTOIS MATOS FEDERICO FREDDY, titular de la cédula de identidad N° 3.753.840, al Representante del Ministerio Público, Dra. YOSELINA FERNANDEZ. Se deja constancia que no se cita al imputado JORGE ALFREDO DIAZ REYES, en virtud de que sobre dicho ciudadano pesa una orden de aprehensión y el mismo no se ha puesto a Derecho. En virtud de que la excepción planteada es de mero Derecho, se dictará resolución motivada dentro de los tres días al vencimiento del citado plazo de cinco días, de conformidad con lo previsto en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ, IRIS MORANTE HERNANDEZ LA SECRETARIA .....

...solicito sea decretada Medida Preventiva de Embargo sobre los bienes muebles propiedad de demandado. Este Tribunal por cuanto observa que se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad del demandado, ciudadano LUIS OSCAR ROJAS , venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.V-4.433.203, hasta cubrir la cantidad de VEINTINUEVE MILLONES SEISCIENTOS MIL SIN CÉNTIMOS (Bs. 29.600.000,00), que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas por el Tribunal en un 25% que alcanzan a la cantidad de CINCO MILLONES NOVECIENTOS VEINTE MIL SIN CENTIMOS (Bs. 5.920.000,00.). En caso de que la medida recayera sobre cantidad líquida de dinero, la medida decretada será hasta por la suma de ONCE MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA MIL SIN CENTIMOS (Bs. 11.840.000,00) que comprende la cantidad demandada. Para la práctica d.....

... Por cuanto en fecha 19 de Julio del 2002, tomé posesión del cargo como Juez Titular de este Despacho, me AVOCO al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, siguiendo la doctrina pacífica y reiterada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictada en sentencia de fecha 09 de agosto de 1995, posteriormente ampliada el 23 de Octubre de 1996 y ratificada el 19 de febrero de 1998 y 03 de Junio del mismo año; se ordena notificar mediante boleta a las partes y una vez conste en autos la última notificación de las mismas, comenzará a transcurrir el lapso de diez (10) días de Despacho previstos en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil y posteriormente el de tres (03) días de despacho establecido en el artículo 90 Ejusdem, y una vez concluido dicho lapso, continuará la causa en su curso legal...

... solicita que se decrete la ejecución forzada de la sentencia, al respecto este Tribunal observa que, dicho abogado solicita la ejecución forzosa de la obligación contenida en el particular SEGUNDO de la Transacción que reza: ...“Igualmente los ciudadanos LAURA LISETLE ARRIETA DE GONZALEZ y ARQUIMIDE GONZALEZ ROJAS, antes identificados, se obligan en plazo máximo de treinta (30) días continuos a partir de la firma de la presente Transacción, en la colocación de todas las puertas faltantes, que el carpintero tiene en su poder.” Sic. y por cuanto la obligación incumplida no permite la ejecución en especie; es por ello que a los fines de pronunciarse sobre la ejecución forzosa, ordena al prenombrado profesional del derecho adecuar su solicitud conforme lo establece el artículo 529 del Código de Procedimiento Civil...

...siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), oportunidad fijada por el Tribunal para que tenga lugar el acto de nombramiento de PERITOS AVALUADORES, se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal, se hizo presente el apoderado judicial de la parte actora, IBRAHIM QUINTERO, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No.16.631. La parte demandada no compareció en forma alguna, ni por sí ni mediante apoderado. En este estado el apoderado de la parte actora, antes identificado, expone: “De conformidad con lo establecido en el artículo 454 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de mi representado designo como Perito Avaluador al ciudadano JOSE IGNACIO RAMOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 625.455. Así mismo consigno la constancia de aceptación del experto designado, la cual pido se agregue a las actas del proceso. Es todo. “Seguidamente el Tribunal ordena agregar a los autos la constancia de aceptación.....

.... CON LUGAR la apelación interpuesta contra el auto de fecha 03 de Abril 2000 que ordeno la reposición de la causa al estado de proveer nuevamente sobre la reconvención propuesta por la parte demandada