En consecuencia de la incomparecencia de la parte demandante al acto de prolongación de Audiencia Preliminar, se presume la inobservancia del demando al llamado que hiciere Tribunal. ASI SE ESTABLECE Por lo anteriormente expuesto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO habido en el juicio incoado por el ciudadano VIRGILIO PAULO DE MAGALHAES SILVA, titular de la cédula de identidad número V- 11.944.261, en contra de la sociedad mercantil MIKRO 760, S.A. por cobro de diferencia de prestaciones sociales. Se le advierte a las partes que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del artículo 130 de la Ley adjetiva del Trabajo, po.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Califica como legal y flagrante la aprehensión de los ciudadanos: GRIBER RAFAEL SOJO Y LUIS DAVID ROJAS ROJAS, conforme a lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Estima el Tribunal que la conducta atribuida a los imputados GRIBER RAFAEL SOJO Y LUIS DAVID ROJAS ROJAS, se subsume en la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto en el artículo 357 del Código Penal, por lo que se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal Ordinario, de co.....

...Por tanto, considero que lo más prudente, viable y apegado a mi posición objetiva es INHIBIRME como en efecto lo hago, del conocimiento de la presente causa signada bajo el Nº 1A-a 8861-11 (nomenclatura de este Tribunal de Alzada), proveniente del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, seguida en contra del ciudadano GUEDEZ LÓPEZ NELSON GABRIEL, donde actúa como Defensora Privada la profesional del derecho MARIS SAMIRAMIS JIMÉNEZ; todo de conformidad con lo establecido en el numeral 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal...

OTORGA el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado: SERRANO GARCIA EDGAR ALBERTO, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.821.394, por el lapso de: UN (01) AÑO, UN (01) MES Y DIECINUEVE (19) DIAS, contados a partir de su primera presentación por ante el Delegado de Prueba, ello conforme a lo establecido en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

...este Tribunal de primera instancia en función de ejecución, No. 01, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y dado que se encuentran llenos los requisitos exigidos en el primer aparte y en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, este órgano jurisdiccional en la facultad que le confieren los artículos 64, último aparte, 479, numeral 1, y 531 eiusdem, otorga la fórmula de libertad anticipada de destino a establecimiento abierto o régimen abierto a la persona del penado, ciudadano AÑEZ JOSÉ CASTILLO IZQUIEL, venezolano, natural de La Victoria, estado Aragua, nacido el día diez (10) de abril del año mil n.....

...este Tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción de fecha 02 de noviembre de 2011, y el escrito de discriminación de los conceptos transados de fecha 07 de noviembre de 2011 efectuada en los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo se ordena la remisión del presente expediente a su tribunal de origen.

...quien aquí suscribe como rectora del proceso conforme a lo previsto en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo fija el inicio de la Audiencia Preliminar para el día lunes catorce (14) de noviembre de 2011, a la misma hora establecida en el auto de admisión, vale decir; a las diez de la mañana (10:00 a.m).

... DESISTIDA la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada abogada MARÍA MAGALI MACEDO WALTER inscrita en el inprebogado bajo el N°. 31.905 contra el auto de fecha 24 de octubre de 2011, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Los Teques. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada, por la declaratoria del desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la publicación del texto íntegro de la presente sentencia con los motivos de hecho y de derecho, se realizará dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, teniendo las partes que dejar transcurrir dicho lapso para interponer los recursos correspondientes.

...DECLARA INADMISIBLE, la presente acción de Interdicto de Amparo, y así se decide.

...HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el mismo y consecuentemente, se declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en los Artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión para ser archivada en el Copiador de Sentencias del mes de Junio, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de procedimiento Civil.