DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Indemnización prevista en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. SEGUNDO: PROCEDENTE el pago por concepto de Prestaciones Sociales. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO HURTADO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.928.474, en contra de la Entidad de Trabajo RODIE, C.A. CUARTO: SE CONDENA a la Entidad de Trabajo antes mencionada, a pagar el ciudadano CARLOS EDUARDO HURTADO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.928.474, la cantidad de .....

Por cuanto ha transcurrido íntegramente el lapso de evacuación de pruebas, este Tribunal observa: Que no constan en autos, las resultas de la prueba de informe promovida por la parte demandada, requerida mediante oficio Nº 85 por este Tribunal en fecha 15/02/2018, a la entidad bancaria Banco Mercantil, banco universal, en tal virtud, este Tribunal a los fines de que conste en autos dichas resultas, establece un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes al día de hoy única y exclusivamente para que conste en autos las resultas del oficio antes mencionado.

...Por cuanto ha transcurrido íntegramente el lapso de evacuación de pruebas, este Tribunal observa: Que no constan en autos, las resultas de la prueba de informe promovida por la parte demandada, requerida mediante oficio Nº 85 por este Tribunal en fecha 15/02/2018, a la entidad bancaria Banco Mercantil, banco universal, en tal virtud, este Tribunal a los fines de que conste en autos dichas resultas, establece un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes al día de hoy única y exclusivamente para que conste en autos las resultas del oficio antes mencionado. ...

En vista de la inactividad observada en la demanda que da origen a esta actuación, este Tribunal debe concluir que se ha verificado un Abandono del Trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro máximo tribunal, se declara terminado el procedimiento, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena la remisión de este expediente a la oficina de Archivo Judicial.-

Por los motivos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA competencia por la materia para conocer del presente asunto en un Juzgado de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda que corresponda; en consecuencia, se ordena remitir en la oportunidad legal el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda que corresponda junto con Oficio, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y el literal E, Parágrafo Cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial y sede, en fecha 13 de junio de 2016, folios 201 al 208 del expediente, poniendo fin al proceso, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN Al ACUERDO DE PAGO VOLUNTARIO, con los efectos de Cosa Juzgada, y una vez cumplidos los lapsos de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. ASI SE ESTABLECE.- Todo ello en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES incoaran los ciudadanos MAURI LEZAMA, JUAN MIJARES, PLACIDO FLORENCIO DÍAZ, EFRAIN SANZ Y JAVIER PALACIOS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 5.896.818, 17.773.095, 6.927.571, 8.750.798 y 14.495.626, contra la entidad de trabajo CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A., SUCURSAL VENEZUELA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia.....

Por todos los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción ejercida por vía de amparo constitucional incoada por los ciudadanos DOUGLAS ALBERTO GONZÁLEZ, OBY DEL CARMEN GRATEROL, MARIO LISSON MORALES y MANUEL ANDRÉS RODRÍGUEZ AGULAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédula de identidad Nros.V-7.806.285, V-4.325.571, V-12.562.971 y V-14.424.606, respectivamente, debidamente representados por los abogados NARCISO FRANCO, ISMELDA ANDREA CAMACHO y ROBERTO ALÍ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.21.656, 216.582 y 15.764, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucional.....

...ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Cítese mediante boleta a la cónyuge, ciudadana JOSEFINA DI MARIA DE VITALI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.539.333, para que comparezca ante este Tribunal al TERCER día de despacho siguiente a su citación que conste en autos, para que exponga lo que considere conveniente en relación a la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por su cónyuge, la ciudadana JOSEFINA DI MARIA DE VITALI. De conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil, cítese a la FISCAL UNDECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO, mediante Boleta,..

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a las ciudadanas AMALIS ALIDA AVILA DE NIÑO, XIOMARA NIÑO AVILA, MARIA EUGENIA NIÑO DE PIETRANGELI, MARIA LAURA NIÑO AVILA, MARIA DEL VALLE NIÑO AVILA, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos V-3.550.632 V-9.415.198 V-12.159.828 V-13.727.820 y V-13.727.821, respectivamente, ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante LUIS ELOY NIÑO, fallecido en fecha 21 de enero de 2018, quien fuese venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-623.670, todo sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. .....

Este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos HENRY ALFREDO HERNÁNDEZ BLANCO y AÍRAN BELKY RIVERO DE HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.770.599 y V-4.566.715, respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIÓ, en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 11 de septiembre de 1974, ante el Registro Civil del Municipio Chacao, del Estado Bolivariano de Miranda), todo lo cual se desprende del acta de matrimonio Nº 233, de fecha 11 de septiembre de 1974, inserta en el Libro de Registro de Matrimonios llevado durante ese año por ese Despacho; todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En virtud a la anterior Decisión, .....